），证明海逸公司取得Ｃ３土地使用权证，其中包括争议土地；１３、２００５年海口市建设用地规划许可证及附图，证明Ｃ３地块已整体规划；１４、２００７年海口市建设工程 对拍卖标的物面积存在重大误解。 第五，关于适用法律问题。市政府在庭审中发表意见认为，其所作出《注销决定》所依据的法律是《土地登记规则》第十五条 ...

址。２００４年１月１６日三亚市规划局作出三规函字［２００４］１０号《关于榆亚盐场丰兴隆＂丽冠花园＂项目用地的函》，该函明确由于丰兴隆片区的规划有所 ＂三亚科苑新村＂别墅区合同书》和《公路建设合同》，除其中有关将讼争土地直接过户到路桥公司指定的公司名下的条款因涉及逃避国家税收有损国家利益，应属无效外， ...

，县政府作出５３号决定，有法律依据，程序合法。县政府作出的５３号决定适用的是《中华人民共和国城市房地产管理法》和《海南省闲置建设用地处置规定》，而不适用国土 合法的土地使用权，根据《海南经济特区换地权益书管理办法》的有关规定，县政府不能给其颁发换地权益书。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十二 ...

，县政府作出５２号决定，有法律依据，程序合法。县政府作出的５２号决定适用的是《中华人民共和国城市房地产管理法》和《海南省闲置建设用地处置规定》，而不适用国土 合法的土地使用权，根据《海南经济特区换地权益书管理办法》的有关规定，县政府不能给其颁发换地权益书。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十二 ...

面积x，以总价款x.56元的价格出让给原告。此前原告即于2001年9、10月份取得了建设项目选址意见书和建设用地规划许可证。2002年8月18日 。 五、原审适用法律正确。中冠公司已依法取得国有土地使用权和建设项目许可，本案不涉及土地出让以及拆迁是否合法、土地使用权权属争议问题，贵池经贸委关于本案应受 ...

的法人代表和代理人均依时出席了庭审。仲裁庭听取了双方当事人的陈述和辩论，并就本案的有关事实进行了调查。 因双方当事人申请延长审理期限以协商调解， ××县××镇国土部门要求被申请人改变X号文件用地的面积和位置，“实际用地面积待测量后计算，按历史遗留问题处理”，当时的合资双方即被申请人和香港××公司，“经 ...

月30日之前，提供人民币3，000，000元给批租办，专款用于居民动迁的有关费用补偿。居民和单位动迁费用合计人民币29，180，000元，剔除明正公司 通道的动拆迁费用一并结算，属于应当留待法院依法认定、裁判的法律问题，审计单位不宜在其审计报告中对此作任何认定、判断或结论性陈述。同时有必要将实际发生的 ...

的法人代表和代理人均依时出席了庭审。仲裁庭听取了双方当事人的陈述和辩论，并就本案的有关事实进行了调查。 因双方当事人申请延长审理期限以协商调解， ××县××镇国土部门要求被申请人改变X号文件用地的面积和位置，“实际用地面积待测量后计算，按历史遗留问题处理”，当时的合资双方即被申请人和香港××公司，“经 ...

经多次向省及儋州市土地管理部门咨询，现得答复可以办理花岗岩碎石场用地和矿山用地的土地使用权证手续。“现特通知贵司撤销本场一九九八年十二月四日复函，并请 其没有上诉，根据最高人民法院《关于民事、经济案件审判方式改革若干规定》的有关规定，二审不应将其纳入审理范围。原审判决事实基本清楚，适用法律正确，判决的 ...

提供了如下与拍卖物有关的资料作为证据：1、珠府国有字(1991)第（略）号国有土地使用证；2、珠国土许字(1992)第X号国有、集体建设用地许可证。3、91拨 元／平方米计算，认定中珠公司损失为（略）.2元不当，予以纠正。关于诉讼时效的问题，在拍卖成交后，中珠公司自2001年和2002年期间，除向振德 ...