到潘家园桥下西侧公交车站坐车，发现有4名男子在距其十几米处跟着其和朋友，走到桥下时，其中一名男子快步过来并向其要钱，其回答没有钱，那名男子让其 ，二人虽在抢劫现场，但未参与抢劫。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审判决所列举认定本案事实的证据，已在一审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理 ...

电话。 经二审审理查明的事实、证据与原判相同。本院经审核予以确认。 对于上诉人卢某某及其辩护人的第一点上诉理由和辩护意见中关于卢某某不是主犯的意见，经查，经 是合同诈骗所得；原判已经认定杜XX在共同犯罪中系从犯；故其上诉理由及其辩护人的第1点、第2点、第3点辩护意见因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予 ...

进行报建，双方在同年12月1日另外签订了《宝幢精舍专用条款》及《协议书》两份，其中一份《协议书》约定合同价款为（略）元，组成合同的文件包括本 依据，请二审人民法院驳回和业建筑公司的上诉请求。 顺志基础公司未作任何陈述。 二审期间，双方均未提交新证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为： ...

判决关于瓷砖补差及运输费用支付的事实认定错误。嘉和公司负责人张挺永、王伟在２００５年７月６日与我所签订的《书面说明》，是二人代表嘉和公司的 。原判认定彭某某未付房款２８１３１１．５５元，双方均无异议，应予以确认。该款经抵销地砖、墙砖款后即２８１３１１．５５元－１２０９２．４０元＝２６９２１９．１５元， ...

组合，三个商标之间存在近似关系，其中“（略）”商标又在所有45类商品和服务上均进行了注册。因此，原告商标注册范围广泛性的事实，已经带给了原告商标较 方面的情况，原审法院对原告商标是否为驰名商标，不做出认定，但原审法院确认原告商标知名度较高的事实。 二、两被告是否侵犯了原告注册商标专用权 根据《中华人民 ...

某某、闫某某、马某丁、李某某、邱某某的证言，扣押物品清单，证明材料及企业法人营业执照等证据。 根据以上事实和证据，一审法院认为，被告人王某甲、庞某某、 钥匙三把，发还北京市大兴区经济委员会。 上诉人王某甲的上诉理由是：原判认定的事实与实际情况不符，其身份不是国家工作人员，不构成贪污罪。辩护人王某乙、刘 ...

购买数量巨大的毒品是用于贩卖的故意明显。高某吸毒人员，在贩卖毒品的过程某自身亦吸食毒品，以贩养吸，对被公安机关查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的 主动打电话商谈购毒事宜相吻合。孙某庭辩称系邹某向其提议购买毒品的辩解理由与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人孙某某系外地人，专程某武汉到宜昌购买 ...

，被告广东星艺昆明分公司有四张效果图和八张施工图与原告提交的三叶KTV娱乐改造方案效果图和设计图是基本相同的，其中被告广东星艺昆明分公司现场施工图中与原告 的侵犯。从本案证据和确认的事实看，不足以证明被告三叶饭店与广东星艺昆明分公司有恶意串通，共同侵权的故意，即使原告的效果图和设计图是被告三叶饭店交给 ...

口岸、深圳罗湖口岸引渡出境的事实，公诉机关在庭审时出示了陈某坤、布晓勤、刘玉意证言及收取送关费的收据复印等书证，其中陈某坤证言称“我记忆 伪造护照，而是弄虚作假骗取护照，因此指控赖某某构成提供伪造、变造的出入境证件罪有误，应予更正。其余指控的事实，证据不足，不予支持。被告人王XX关于其无交陈某坤等人 ...

行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”的规定，本局作出X号工伤认定书，认定郭某某所受伤害是工伤。四、本局 事实的证据，才能对X号工伤认定书是否合法作出评价。郭某某受伤的事实以及确认此事实的证据虽然在前后三个行政诉讼中没有变化，但是最后一个被诉具体行政行为（即工伤 ...