签订合同时该公司尚未成立，原告请求江苏建兴建工集团有限公司东营分公司承担责任无法律依据，不予支持。被告江苏建工集团有限公司东营分公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼 误认为也是上诉人承包。被上诉人质证认为，因这些证据都是复印件，不具备法律效力，此证据与本案无关，被上诉人并未就这部分证据起诉上诉人。 本院认为 ...

的药费单，被上诉人怕法医鉴定会揭穿其假受伤的内幕。三水法院凭着这些不具备法律效力的药费单，以及两个与其关系密切的在场人的口供，就判决上诉人打伤 诉讼请求，经调解，被上诉人不同意给付，本院对此不予审查。原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

虚假广告，应承担连带责任。被告万方园宾馆向都某某提供营业执照，应当承担相应的法律责任。现我起诉上述三被告，要求双倍退还手术费（略）元，赔偿我治疗费 ，根据工商局的规定，如持营业执照出外办事，必须到工商局复印并加盖备案章才具备法律效力，而精品购物指南报社出具的执照复印件上没有备案章，因此是无效的。我们 ...

，未寄送样书。 2003年8月13日，广州出版社回复路某某，认为合同具备法律效力和约束力。 2003年9月10日，林某与路某某签订《遗产继承协议书 被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第 ...

在先作出的判决；一审判决再次判令被上诉人重新作出具体行政行为，缺乏事实根据和法律依据，因为依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 。原行政处罚决定被撤销，其意义只是该决定本身不具备法律效力，不等于之前的其他程序行为没有法律效果。一审判决片面地将两份处罚决定书之间的有机 ...

未出具，且不规范，应不予认定；林某登记表不是正式的权属证书，不具备法律效力；证人均系原告本组的村民，其证言可信度不高，应不予采信。 对 梅 审判员刘文胜 人民陪审员何清华 二О一二年二月二十日 书记员詹斌 附判决某用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十二条：人民法院审理行政案件，以法律和 ...

的诊断应当由省级卫生行政部门批准的医疗卫生机构承担，因而其自认患有尘肺病不具备法律效力；另外尹某某自认不要煤矿承担责任的承诺，由于某内容是免责条款， 在第三人处上岗前已患有尘肺病的证据是否充分；2、具体行政行为适用法律是否正确。 本院认为：被告邵阳市人力资源和社会保障局作为邵阳市境内的人力资源和社会 ...

X区支行与古城搪瓷厂签订的三份保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对双方均有约束力，古城搪瓷厂未按合同约定及时偿还所贷款项 领走。因此，古城搪瓷厂在工商部门的申某注销报告，属个人行为，不具备法律效力，申某人不承担还款义务，更不能作为被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

于土地承包经营权流转方式中的出租。关于合同的解除。根据法律规定，合同一经有效成立，就具备法律效力，当事人必须严格遵守，不得擅自解除。只有在法定的或 不能就此认定合同目的不能实现。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定 ...

损失，并且上诉人就损失问题未向法院提交充足证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。 二审期间上诉人株洲大众物业管理有限公司提交了株洲市伟大国际广场业主委员会的一份 公司的决定程序不合法，不产生决议效果。因此该《物业服务合同》不具备法律效力，一方不能履行。该合同不能履行的过错在于伟大国际广场业主委员会， ...