更名为中国国际经济贸易仲裁委员会)”仲裁解决。对此，本院经审查后认为，“仲裁条款是合同中的独立条款，只有合同各方当事人一致表示请求仲裁时，才能对当事人产生约束力。在本案 股权转让问题。鉴于外方投资由两部分组成的事实，由白某某代表程某中将程某入华利公司的全部权益转由柴某甲继受，双方为此达成一个内部协议， ...

，讨论了相关问题，其中包括陈某结束助勤回厂报到、否则作解除劳动合同处理的问题。2008年1月15日，该公司向中路华会计公司发传真“……现函请结束陈某在贵公司的 上，重审法某无视陈某是依法、依规受襄阳南车公司的派遣，以原铁路系统内部特有的方式，在铁路系统内部单位间助勤，在陈某与襄阳南车公司未解除劳动合同 ...

、行车干扰系统记取、主辅道边沟盖板及主道加宽混凝土路面工程、箱体支架及通知部分审计不合某。12、株洲大道栗雨路A标段两个劳务施工方工程结算协调会，拟证明伸缩 声测费由项目部支付，不应计算在林某富、胡某的桥队施工造价中。14、株洲大道桥面防水层工程内部承包合某协议书、收款收据，拟证明无机渗透结晶防水层及 ...

部门在收取以上费用时应开具发票或签订正规合同……。经查看委托方提供材料，仅有施工图审计审查费和投标保证金符合以上规定，可计入标的前期工程费用。工程晒图费委托方虽提供 无需向中迪公司支付，也不存在由法院收缴的问题。委托代建合同中第四条约定“代建方按照1%计取利润”,因该合同无效，该约定亦无效。因该利润系 ...

明知道不是技术转让，刘某某代表农科所在济源丰乐公司任副总经理的5年里，从未谈过技术转让提成的问题。“济单七号”是济源丰乐公司运行期间审定的品种， 的证据的真实性均无异议，但认为：证据4中的规定是内部规定，河南省七部门的实施意见规xz61y%是技术转让所得x%；证据5与本案无关，当时刘某某已经在济源丰 ...

上借出10万元给了艾某某。同月，银达公司获得贷款600万元。 3、银达公司内部的借款凭证，证明艾银花在2004年6月30日向公司借款10万元。 4、申请 行为是否构成挪用公款罪的问题。本院认为，1979年刑法第八十一条及刑法第九十一条均规定，劳动群众集体所有的财产属于公共财产。本案中，被告人挪用的款项 ...

的道理。5、原告用于确定工程款总数的依据是有权机构的审计结果，但该结果只适用于被告与建设单位之间的结算，不适用被告与其内部承包部门的结算。6、本案诉及的工程 施工中实际发生的水电费、垃圾费、钢模租赁费等应由赵中阶承担的问题，华星公司在再审期间提供的证据是经房中心统计表及证明一份，但华星公司均未提供相应 ...

知识产权的规定》，适用于广州机床研究所及其下属单位。在震高公司内部，公司的机械相关某料存放在研发中心，参阅和复印图纸必须经过生产部经理许可或总工程师同意，生产 月，被告人李某甲正式到震兴公司工作，主要负责帮助他管理生产和解决技术上的问题。与此同时，被告人龚某某还聘请原震高公司职工张龙云(另案处理)到震 ...

10万元给了艾某庚。同月，银达公司获得贷款600万元。 3、银达公司内部的借款凭证，证明艾银花在2004年6月30日向公司借款10万元。 4、申请 行为是否构成挪用公款罪的问题。本院认为，1979年刑法第八十一条及刑法第九十一条均规定，劳动群众集体所有的财产属于公共财产。本案中，被告人挪用的款项来源于 ...

春与雨粟研究所合作期间，双方没有签订过书面合同，亦未曾就所开发软件的著作权归属问题作过约定。后唐瑞春明确表示该软件著作权属于雨粟研究所。雨粟 了《技术出资协议书备忘录》，约定:“《技术出资协议书》中的技术出资就是专利权(含专利技术)的投入，不得误解为纯技术的投入。”专利权人陈某乙、周某某出具专利权变更 ...