6月25日以（2008）豫法民申字第X号民事裁定书。指令焦作市中级人民法院再审。焦作市中级人民法院经过再审于2009年5月25日以（2009）焦民终字第 委员会以超过仲裁时效为由不予受理。此后原告等五人多次找有关部门要求解决,2005年11月21日市政府驻汇银公司工作组就原告等五人反映的问题出具了处理 ...

6月25日以（2008）豫法民申字第X号民事裁定书。指令焦作市中级人民法院再审。焦作市中级人民法院经过再审于2009年5月25日以（2008）焦民终字第 委员会以超过仲裁时效为由不予受理。此后原告等五人多次找有关部门要求解决,2005年11月21日市政府驻汇银公司工作组就原告等五人反映的问题出具了处理 ...

6月25日以（2008）豫法民申字第X号民事裁定书。指令焦作市中级人民法院再审。焦作市中级人民法院经过再审于2009年5月25日以（2008）焦民终字第 委员会以超过仲裁时效为由不予受理。此后原告等五人多次找有关部门要求解决,2005年11月21日市政府驻汇银公司工作组就原告等五人反映的问题出具了处理 ...

6月25日以（2008）豫法民申字第X号民事裁定书。指令焦作市中级人民法院再审。焦作市中级人民法院经过再审于2009年5月25日以（2009）焦民终字第 委员会以超过仲裁时效为由不予受理。此后原告等五人多次找有关部门要求解决,2005年11月21日市政府驻汇银公司工作组就原告等五人反映的问题出具了处理 ...

6月25日以（2008）豫法民申字第X号民事裁定书。指令焦作市中级人民法院再审。焦作市中级人民法院经过再审于2009年5月25日以（2008）焦民终字第X 以超过仲裁时效为由不予受理。此后原告等五人多次找有关部门要求解某,2005年11月21日市政府驻汇银公司工作组就原告等五人反映的问题出具了处理意见 ...

X号民事裁定书，指令本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭于2009年9月14日公开开庭审理了本案。申诉人陶某某及其委托代理人张某某，被申诉人何某甲的委托代理人 在原审法院调查时陈述的话“剩余建筑设备如钢管、架木外没其他合伙财产”，原审漏记了“等”一字，不是自己真实意思表示的理由，无证据证实，不予采信 ...

李某甲和其辩护人李某乙所提该项上诉理由和辩护意见也不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法， 杨某某、张某某的重伤、轻伤结论不真实等。 再审查明认定事实同原一、二审查明认定事实相一致。 本院再审认为：原一、二审刑事附带民事判决书和裁定书认定事实清楚， ...

协议为由申请撤诉，该院于11月1日制作并送达了(2006)渡民初字第X号民事裁定书，准许广通公司撤回起诉。 2008年1月22日，威龙公司与广通公司签订了 故对李某某要求威龙公司给付利息的请求，一审法院不予主张。李某某提出因诉讼引起的其他损失未提供证据证明，一审法院不予支持。根据威龙公司与广通公司签订 ...

鲁民初字第X号民事判决。上诉人郭某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2008年12月25日开庭审理了本案。上诉人郭某某及其 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，反诉费410元，再审诉讼费3210元，由原告郭某某负担。 上诉人郭某某 ...

发生法律效力。2008年10月28日，（略）法院作出（2008）芦法民二监字第X号民事裁定，决定对本案进行再审，并于2009年1月15日作出了（2008 的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明对方想证明的内容。综合全案该证据是本院已生效的裁定书，故对其真实性予以确认。 本院认为，上诉人张某某的 ...