农村土地承包经营权证书（1998年12月28日颁发，编号为253）。农村土地承包经营权证书第三页载明村X组集体的权利“4、出现以下情况有权收回经营者的土地 建设简单考虑了合同关系，却忽视了被告的欺诈行为，更不审查被告的违法行为，该判决实际上是对被告买卖土地的违法行为的放纵和支持。 二审查明事实与原审 ...

缴纳印花税。故，常德农行在该宗土地交易中，是营业税、城市维护建设税、教育费附加、土地增某、印花税法定的纳税义务人。 关于买卖双方是否有转移纳税义务的约定 得了x元利益，该利益的获得没有合法依据，因而构成了不当得利。 综上所述，上诉人常德农行的上诉主张没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，依法不予支持 ...

拆除违法建设通知书》，并送达给了当事人，程序合法。被告的查处行为是其行政职能，对原告未经批准擅自建房的违法行为予以查处，并下达《限期自行拆除违法 侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，原告的行为属于违法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经 ...

如下：1、关于房屋问题。王某某是通过赠与和买卖的方式依法取得本案诉争房屋的所有权，并未侵害晋沟一村X组的任何合法利益。2、关于维修款的受益 处宅基地的同时还规定农村房屋出卖或出租后，不允许申领新的宅基地。由此可见，宅基地使用权是可以转让的。因此崔××、葛××将自己所建房屋使用的土地连同房屋一并转让给 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告家庭在农村社教期间，以原告父亲肖××名义承包了白家乡X村集体土地10.9亩。1999年4月17日，原告父亲去 要求确认被告张某甲、张某与被告宋某某签订的房屋买卖合同无效的请求，本院予以支持。我国关于土地、山林使用权转让的相关法规，均明确要求转让需有书面转让协议 ...

漏水进行维修施工。2009年8月20日、21日，原告施工时，被告以索要土地补偿款为由阻拦现场施工，经协商未果，原告诉至法院，请求判令被告立即停止阻拦 实质是房地产买卖纠纷，而不是行政机关的内部划转，原审对不动产的转让效力认定错误。三、一审判决证据不足。原告提供的征地协议书不真实、不合法，建筑许可证不 ...

本案无关。理由是1、审批文件上的人并不一定是土地使用权人。2、审批文件上的张建芬与本案原告张某某应该不是一个人。对证2被告认为原告 用地管理办法第四条规定“农村宅基地属集体所有。农村居民对宅基地只有使用权没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让” ...

所有权证。2009年3月5日，被告依据西五字第x号农村房屋所有权证、李某敏的宅基地使用证、李某敏与符某丙间买卖房屋契约等材料给第三人颁发了西峡县房权证五里桥乡 五条、第三十六条、第三十七条，但该三条均是关于国有土地范围内房屋登记的规定，不适用于集体土地范围内房屋登记。故原告诉请撤销该证的请求，应予支持 ...

杨某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告燕都立民公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称：2009年5月30日，原告 部门之后方知，该房屋属于集体土地上的房屋，不可自由买卖。因法律禁止个人对农村集体土地上的房屋进行买卖，被告的房屋没有真正的产权，且被告没有政府颁发的土地 ...

年之后就一直处于空闲状态，故上诉人对房屋使用费的主张依法不能成立。综上，一审法院对本案的审理程序合法，事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法查明 新的证据。 本院认为，农村住房转让时，宅基地使用权也一并转让，故本案的房屋买卖涉及到了农村宅基地使用权的转让。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的 ...