和修建六环路被征用才使原告没有得到已经发包的土地和任何补偿、补助费。被告上述行为不仅违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（一）项、 1、村经济合作社组织成员男60岁、女55岁以上老人，享有养老金补贴1200元，土地确利400元，合计1600元。2、村劳动力凡自主择业者，享有自主择业补贴金 ...

渠地2米。以上两块地有林州市人民政府1998年给原告发的编号第X号土地使用证复印件一套、林州市河顺财税所2005年4月21日直接补贴通知书(予直补 土地承包小组同意将承包方土地经营权转让给了被告，因此根据农村土地承包经营权流转办法之规定，原告已丧失争议土地的承包经营权；二、原告主张的占地补偿款，被告已 ...

赵某支付补偿后，现有树木折价归属史某、赵某所有。 综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 报告结论不予认可，但并未提出相应证据予以反驳。本院认为，价格评估报告书对争议土地上的现存所有树木价格均进行了评估，评估范围全面，评估程序无明显瑕疵， ...

在其承包田内的经济作物经物价部门拍价作一次性补偿。3、当事人不愿协商、调解和协商不成的可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。 。原告于2007年要求被告一家将当年分配给其的2.54亩水田及旱地返还其承包经营管理，遭到被告的拒绝。原告于2010年申请官成镇人民政府及有关朋友捏造 ...

6吨/亩×0.3亩×370元/年/亩×2年），赔偿毁桑苗损失1680元（按铁路补偿桑苗2800元/亩×0.6亩）；三、被告蒙某赔偿原告四年甘蔗青苗费2664元（ 不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第2款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告蒙某自 ...

，理由正当，本院予以支持。至于调解协议，未约定青苗补偿费用的归属问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，青苗补偿费 到华池县居住，母亲袁某即由上诉人照顾，上诉人开始耕种其父名下的土地，且承担该地块的所有费用。2001年村上划分口粮田，将本案争议的上梁峁 ...

转某协议无效，系对该法律条款的理解和适用不当。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转某 应由金某等实际受益人和接收人对刘某的投入和损失给予合理的赔偿或补偿，这样才能充分体现对无效合同处理的合理合法性和公平性。而终审法院以转某合同 ...

争议焦点在于，履行了对父母赡养义务的子女及其家属是否对父母相应的所有承包地享有承包经营权。本院认为，认为子女对父母具有法定的赡养扶助义务，履行这一义务并不 的赡养扶助义务，因此这种“补偿”除因原、被告双方形成合意及变更登记而具备了合法性、确定性之外亦具合理性。再从《农村土地承包经营权证》的法律属性上看 ...

自愿换地无法令人信服。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包的土地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿。本案中，上诉人一家由于长年不 主要是看耕种人能否科学种地、精心管理、辛勤劳作来决定。原审以“经营收益情况”决定补偿，无事实依据。原审认定部分事实错误、判决错误，请求撤销一审判决，改判驳回 ...

，宋某某（付某甲的哥哥宋某某的岳父）便回宋某组替付某甲兄弟领取了补偿款，并把他们的田地耕种了，经镇、村、组多次调解，宋某某一直没有将 款之规定，原告的诉讼请求不属于本院的调整范围。综上所述，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第三款、第二十二条第一款《 ...