、原告起诉超过诉讼时效；3、新蔡县人民政府2006年为第三人颁发的土地使用证程序合法，证据充分。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 被告新蔡县人民政府在收到原告的 土地使用证的所有相关证据都不能认定，且该土地使用证占地面积覆盖了原告宅基地的事实客观存在，对以上证据本院不予确认。被告及第三人提供的13证据 ...

、原告起诉超过诉讼时效；3、新蔡县人民政府2006年为第三人颁发的土地使用证程序合法，证据充分。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 被告新蔡县人民政府在收到原告的 土地使用证的所有相关证据都不能认定，且该土地使用证占地面积覆盖了原告宅基地的事实客观存在，对以上证据本院不予确认。被告及第三人提供的13证据 ...

、原告起诉超过诉讼时效；3、新蔡县人民政府2006年为第三人颁发的土地使用证程序合法，证据充分。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 被告新蔡县人民政府在收到原告的 土地使用证的所有相关证据都不能认定，且该土地使用证占地面积覆盖了原告宅基地的事实客观存在，对以上证据本院不予确认。被告及第三人提供的13证据 ...

、原告起诉超过诉讼时效；3、新蔡县人民政府2006年为第三人颁发的土地使用证程序合法，证据充分。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 被告新蔡县人民政府在收到原告的 土地使用证的所有相关证据都不能认定，且该土地使用证占地面积覆盖了原告宅基地的事实客观存在，对以上证据本院不予确认。被告及第三人提供的13证据 ...

审理终结。 原告王某甲诉称，1991年原告与王某芳在新郑市教场生产队购置宅基地一处，东西长17米，南北宽13米，并分别办理了土地证，原告的土地使用证 现金x元的请求，无事实根据和法律依据。原告所持有的集体土地使用证是经过法定程序审批的，其登记的土地使用面积也是法定的，原告自己与他人无论是另行购买或是 ...

赔偿现金x元的请求，无事实根据和法律依据。原告所持有的集体土地使用证是经过法定程序审批的，其登记的土地使用面积也是法定的，原告自己与他人无论是另行购买或是交换 6、刘XX证明材料，证明赔偿项目。7、王某乙提供的平面图，证明原告的宅基地位置及尺寸；8、王某乙提供的赔偿项目统计表，证明应赔偿的数目来源；经 ...

是王某甲的爷爷留下的，过去生产队盖牲口屋借用过，后归还王某甲。②颁证程序不合法。没有召开村民代表大会讨论。该宗土地有争议，第三人原有一处宅基地，不 信。退一步讲，即便王某甲的爷爷曾经使用过该宗土地，由于农村集体土地所有权属于农村集体，宅基地使用权不在继承范围，村组有权将土地重新规划给他人使用。 王某甲 ...

不构成故意伤害罪进行辩解辩护。 经审理查明：被告人李某乙与被害人李某甲因宅基地问题产生纠纷，2009年9月2日凌晨3时许，被告人朱XX、李某乙纠集 居民计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，因证据不力，本院不予支持，应按照农村居民标准计算赔偿数额。对其提出的精神损害抚慰金的赔偿请求，因不属于刑事 ...

，本案争议地虽然属于原告赵某某及第三村X组的集体土地，但第三人孙某甲符合规划宅基地条件，并且依照程序写出了申请，经过了公示，在公示期间也没有人提出过异议，在此情况下才对第三人的申请进行了逐级审核和审批。因此，被告原阳县人民政府为第三人颁发的集体土地使用证是符合程序的，没有违法之处。 ...

原告通行；3、根据城乡规划法与福建省农村村民住宅管理办法，使用原宅基地建房要经过村同意，再报乡镇土地所批准，但原告改建房屋未经审批，属违法行为，而且被告的 依法审批、领证为违法行为，但原告房屋重建时有无履行相关程序、是否存在违法，非相邻权纠纷民事案件的审理范畴，本院不予审理，被告的上述抗辩不能成立，均 ...