的诉讼请求。 本院依职权调取的证据有：1、平长路七里朱某征地补偿表一份;2、2003至2005年新蔡某农业主要产品生产情况统计表及主要粮食价格 附着物及青苗的补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。“征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪着他用。需要安置的人员有农村X组织安置的，安置补助费支付给农村 ...

元的水旱地补偿款应归第三人所有，但第三人的证据不能证明被征用的5.885亩土地由其承包，故对其诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国土地 未对承包土地协议分割，在南水北调工程征地前对承包土地也未分割，故所争议的土地补偿款应由上诉人领取。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，将本案 ...

组，正式成某该组集体经济成某，依据《最高人民法院》第二十四条之规定：农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律的规定民主议定程序，决定经济组织 （略）支付土地补偿款2545元理由成某，本院应予支持。被告以原告户口是否迁入，原告的户口未经被告的同意和许可，拒绝支付原告应得的土地征用补偿款2545元 ...

过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。农村土地承包期内，妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户 。燕子塘组在确定分配方案中以陈某已婚嫁为由，不给与陈某与王某分配土地补偿款，该分配方案与现行法律相悖，本院不予采信。故燕子塘组未按同等 ...

元的水旱地补偿款应归第三人所有，但第三人的证据不能证明被征用的5.885亩土地由其承包，故对其诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国土地 未对承包土地协议分割，在南水北调工程征地前对承包土地也未分割，故所争议的土地补偿款应由上诉人领取。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，将本案 ...

某甲、钟某某的户藉证明二份； 2、五里牌村收款收据一份； 3、征用土地补偿款分配公告榜一张； 4、先锋组国瓷路征地分配方案、会议记录各一份； 5 分配到人的款项，两上诉人虽然户藉在被上诉人处，但其主要经济来源也并不来自于农村承包土地，因此，上诉人陈某甲、钟某某上诉要求要取得上述分配款项，理由不充分，其 ...

的征地补偿款，是1998年12月因修机场路及配套设施政府征用土地，苗南村X组应得款x元，洛阳市老城区X镇X村民委员会（以下简称苗南村委会）强行扣留86 被依法驳回，而不是原告主张不能成立的问题，根据2007的司法解释，农村土地补偿款纠纷属于人民法院受理范某。至于两次起诉诉讼标的额相同完全是巧合。 2、 ...

过错。同时，原琼山县人民政府已按法定程序和标准对该地进行了补偿，也已合法取得征用地的权益。综上所述，００４４４０号证发证行为认定事实清楚，适用法律 其次，一审法院适用法律错误：１、认定被上诉人取得合法的土地使用权错误。被上诉人申请农村宅基地而填写国家建设征用土地所需的《用地申请表》，甚为不合情理。根据 ...

由集体享有，不是归承包人所有，故原告无权请求返还补偿费；三、双方已实际领取了补偿款，人民法院应确定村民委员会的处理意见有效；四、发包方擅自收回原承包地是违法的，故 亦未提交证据，但原、被告当庭表明，第三人对被征用土地的农户的土地补偿费的分配方案则是“谁家的土地即归谁家所有”，故第三人在本案中不当担责。 ...

以孙某的名字存入重庆农村商业银行武隆支行桐梓分理处。2008年3月22日，在电话征得孙某的同意后，武隆县X村X组以孙某与杨某达成的土地补偿协议为依据与杨某 孙某私自将土地转让给杨某的理由，不能成立。 二、孙某与杨某达成的《土地征用协议》的效力问题。从孙某与杨某协商和签订的协议内容看，双方的真实意思表示 ...