及依据，并告知当事人依法享有的权利。＂本案的原审被告(上诉人)琼海林业分局未依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费人民币100元由上诉人琼海林业分局负担。 本判决为终审判决。 审判长潘文壮 审判员龙籍忠 代理审判员吕丽 ...

及依据，并告知当事人依法享有的权利。＂本案的原审被告(上诉人)琼海林业分局未依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费人民币100元由上诉人琼海林业分局负担。 本判决为终审判决。 审判长潘文壮 审判员龙籍忠 代理审判员吕丽 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胜利油田东方实业集团公司委托代理人马长生、被上诉人山东省滨海公安局河滨分局委托代理人叶某某、曹某某、被上诉人中国农业银行东营市河口区支行委托代理人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：1993年，东营市 ...

朱某平，上海市天华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)张某甲不服上海市公安局杨浦分局治安行政处罚案，地址本市X路X号。 法定代表人童某某，上海市公安局杨浦 伤。被上诉人在作出行政处罚前已履行了告知义务。 本院认为，被上诉人杨浦公安分局具有作出治安管理处罚的主体资格。其作出处罚时认定上诉人殴打第三人致 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某，被上诉人上海市工商行政管理局虹口分局法定代表人汪某某的特别授权委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经营的摊位正对其居住的虹镇X街X号。 本院认为，被上诉人虹口工商分局是辖区内工商登记的主管机关，具有颁发营业执照的法定职责。上诉人王某某于 ...

为属正当防卫。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决及具体行政行为。 被上诉人虹口分局则认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 第三人 对朱某某殴打的事实，全某甲认为系正当防卫缺乏事实证据。 本院认为，虹口分局具有作出行政处罚的执法主体资格。上诉人全某甲在人民警察到达纠纷现场平息 ...

诉治安行政处罚决定的合法性进行了全面审查。 经审理确认：被上诉人上海市公安局静安分局于2000年6月2日对上诉人王某某作出治安行政处罚决定，认定上诉 中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款之规定，被上诉人静安分局具有实施治安行政处罚之行政职权。故被上诉人作出行政行为的执法主体合法。 被上诉人 ...

中级人民法院 民事裁定书 (2004)东民四初字第X号 原告：东营市国土资源局开发区分局。地址：山东省东营市东营区东城府前大街X号。 负责人：高某，该局局长 时间为1999年8月9日。证据3，东营市土地管理局关于对市土地局经济开发区分局《关于办理业务中有关鉴印问题的请示》的批复(东土函字[2000]X ...

月X日出生，汉族，东营市河口区X镇X村民。 被上诉人(原审被告)东营市公安局河口分局。驻东营市河口区X路西首。 法定代表人逯某某，局长。 委托代理人薛 现已审理终结。 原审法院查明，1995年4月，原告杨某甲经东营市公安局河口分局及东营市河口区X镇人民政府公开招聘，聘用为联防队员，并于1995年5月 ...

开庭审理了本案。上诉人罗某甲及其诉讼代理人邱德光；被上诉人泸州市公安局龙马潭区分局的诉讼代理人胡某、许某某；第三人陈某乙及其诉讼代理人曾存华 略）元；护理费1350元；交通费900元；生活补助费8100元等。泸州市公安局龙马潭区分局辩称：没有故意造成罗某甲人身伤害。一审判决正确，应予维持。 法庭庭审中 ...