于1987年经人介绍相识，1989年举行婚礼，于1990年3月20日补办结婚登记手续。婚前，原、被告感情基础尚可，婚后，被告脾气暴躁、自私，夫妻间因琐事是 ，五天一大吵。1999年原告外出打工至今，夫妻分居已有十年之久，原告曾于2007年7月11日向人民法院起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，原、 ...

与被告离婚的诉讼请求，之后，原、被告仍未和好，继续分居生活至今，请求判令原、被告离婚，婚生小孩曾某缘由原告负责抚养，由被告支付小孩抚养费。 被告曾 人介绍相识并确立恋爱关系，1996年10月6月在本县X镇民政所办理结婚登记手续，1997年农历正月20日按当地农村风俗举行结婚仪式。X年X月X日生育男孩 ...

被告承担。 被告辩称，原、被告虽然系他人介绍，但双方在相互了解后才办的结婚手续，婚后感情一直很好，并且生育了三个小孩，一家人生活得幸福美满，可是由于原告 双方关系现仍未改善，双方互不信任，夫妻关系进一步恶化并开始分居，至此，双方感情已彻底破裂，依法应准予双方离婚。长子邹某，次女邹某均已成年，随父随母 ...

日经人介绍订婚，于1999年10月17日结婚，2000年7月10日办理了结婚登记手续。婚后夫妻间因没有恋爱基础，常因家庭琐事口角吵架。2005年6月份被告用拳将 年起诉离婚，经法院于2007年9月11日判决驳回原告的离婚请求后，原、被告分居生活至今，已分居一年以上，故原、被告的夫妻感情已破裂，对原告的 ...

年2月17日补办结婚登记手续。双方多次发生争吵，并自2011年清明节起分居至今。原告林某甲于2011年9月27日诉至本院要求离婚。 本院认为：原告林某甲 诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准原告林某甲与被告林某乙离婚。 本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由 ...

二份，欲证明原、被告于某年9月居住生活在一起，双方一直未办理结婚登记手续，同居期间生育子女两名的事实； 2、常德市X村民委员会出具的证明二份，欲 被告在不同的地方打工，小孩由原告的父母抚养，夫妻俩分居至今，导致夫妻感情恶化，故此原告起诉要求与被告离婚。 本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭经济 ...

等双方经常吵嘴，被告动辄就对原告拳脚相加。原、被告于2008年6月间开始分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，亦没有共同债权债务。原 。 本院认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案 ...

日生育儿子林某，于X年X月X日生育儿子林某昌，于2009年4月27日补办结婚登记手续。2012年2月17日，原告以被告经常殴打原告及原、被告自2009年6月间分居至今，现夫妻感情已彻底破裂为由，而诉至本院请求与被告离婚。 以上事实，有原告的陈述、被告的答辩和原告提供的原、被告 ...

不久就于2006年11月间按农村习俗举行婚礼，于2006年11月6日补办结婚登记手续，于X年X月X日生育儿子陈某。原、被告的婚姻是朋友介绍，草率结合 且被告婚后三天两头诬蔑原告与社会女子有染等均不是事实，是原告为了离婚所找的借口。原、被告没有分居生活过。原、被告的感情尚好，原告因生意需要无暇顾及家庭， ...

、被告于2008年7月7日在湘潭市民政局办理了结某登记手续。婚后由于双方缺乏交流沟通，导致夫妻感情不和，现已分居满两年，夫妻感情确已破裂。为维护原告的 无出入香港签证记录，2011年6月至2011年9月原告到香港多次寻找被告协商离婚一事未果的事实。 被告吕某未到庭质证也未提交证据。 原告所提交的证据经 ...