公诉机关长葛市人民检察院。 被告人张某甲，男，X年X月X日出生。因犯盗窃罪于2004年4月8日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，因涉嫌盗窃犯罪于2008年5月21日被长葛市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押长葛市看守所。 被告人张某乙，男，X年X月X日出生。因涉嫌盗窃 ...

，辩解未采用暴力手段而是采用秘密方法窃取财物，之前的有罪供述是在受到公安人员刑讯逼供的情况下才供述的，故认为其行为不构成抢劫罪。 经审理查明，2010年 某某提出其并未采用暴力手段而是采用秘密方法窃取财物及之前的有罪供述是受到公安人员刑讯逼供才供述的辩解，经查，被告人马某某被抓获后对其采用暴力手段劫取 ...

证明在本案的侦查过程中，侦查人员未对被告人黄某某、朱某己、岳某某实施刑讯逼供等违法行为。 （17）八被告人的户籍登记表，证明被告人的身份情况。 （18） 不符，不予采纳。 关于被告人黄某某、朱某己、岳某某提出的曾在侦查阶段受到刑讯逼供的意见，经查证不属实，且有郑州市公安局惠济分局出具的证明、郑州市第二 ...

抓上诉人，上诉人不构成抢劫罪。之所以在公安机关作有罪的供述是由于受到刑讯逼供，请二审法院公正判决。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据 不符，且与被害人的陈述及证人证言相矛盾，本院不予采信。至于上诉人提出受到刑讯逼供，但未有相关证据证实，本院不予认定。 本院认为，原判认定原审被告人覃某某以 ...

他也没有让王某办过户口，也没有给过王某5200元。公安机关对他有刑讯逼供行为，检察院反贪局讯问他时没有刑讯逼供，但没有出示证件，仅口头表明自己是反贪局的。他自己的案件是公安机关以伪造证件罪立案的，反贪局没有权讯问，他在反贪局的笔录不能作为证据。 辩护人王某认为被告人 ...

借款关系，是闫××自愿借给其钱款，其行为不构成诈骗罪，且公安机关对其刑讯逼供。 经审理查明：2009年12月份，被告人郭某某通过网络交友结识被害人闫××， ，被告人上述辩解意见，无依据，本院均不予采纳。关于被告人称公安机关对其刑讯逼供的意见，无充分证据予以证明，本院亦不予采纳。 根据被告人郭某某犯罪的 ...

高某某在本案中不起主要作用，系从犯；原审被告人黄某乙上诉称侦查机关对其刑讯逼供，请求二审法院撤销原判。 经二审审理，查明的事实、证据与一审相同，且经 ，因此，认定其为从犯的理由不能成立。 上诉人黄某乙上诉称侦查机关对其刑讯逼供的理由，缺乏相关证据予以支持，因此不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人） ...

人民检察院指控的罪名成立；被告人屈某某及辩护人胡某某提出公安机关对被告人屈某某实施了刑讯逼供，只能认定被告人屈某某一次贩卖毒品的辩护意见，经查，被告人屈某某及辩护人胡某某主张公安机关施了刑讯逼供的证据不足，同时，被告人的供述与证人证言对三次贩卖毒品的时间、地点、数量、金额基本吻合，足以认定 ...

某某上诉称：1、侦查机关抓他时没有出示证件，且拘传超过48小时，并有刑讯逼供行为，办案程序违法；2、焦××的陈述及闫××、丁××的证言均不属实，认定 法定时间；2、上诉人刘某某虽辩称侦查机关在抓获其时没有出示证件以及办案中存在刑讯逼供行为，但其并不能提供相应的证据予以证明，故对相应的上诉理由不予支持。 ...

5000元。 原审被告人高某某上诉称没有参与贩卖毒品，其第一次供述系在公安机关刑讯逼供下作出，原判事实不清、证据不足，请求依法改判；其辩护人提出原审判决认定 已构成非法持有毒品罪。关于上诉人高某某上诉称其第一次供述系在公安机关刑讯逼供下作出的意见，经查无实据，故该意见理由不足，不予采纳。关于高某某及其 ...