某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，认定证据错误，判决不公。一审法院将事实的时间顺序颠倒，混淆法律关系。上诉人先于高某与东陆 不予确认，还是对《申请》的效力不予确认。三、被上诉人于2007年8月13日起诉，8月22日就强行收回本案争议的房屋，该事实有110接警记录为证，并且 ...

。审判后，原告蔡某甲不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，导致判决不公，上诉人因改建厂房需要，拆除所承租用地范围内的屋檐瓦片，遭到 ，上诉人遂于1999年10月7日向原审法院起诉，原审法院于2000年8月12日作出上述判决在案。 另查明，原审法院对被上诉人承租的厂房损害程度维修，委托潮州市 ...

直接反映上诉人在1998年5月至1999年5月间一直在被上诉人公司工作。一审法院不予采信上诉人的证据，而在被上诉人没有提供任何相反证据证明的情况下， 共拖欠上诉人加班工资6600元。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，判决不公，据此请求：1、撤销原审，改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金某额外经济 ...

认为是（略）元。双方争议不下，嘉丽雅公司遂于2002年9月5日向原审法院起诉，请求判令闽秀公司、韦某甲、韦某乙支付货款（略）.40元并承担 未按此协商纪要进行审理，并对该证据不予采纳，显属认定事实不清，适用法律不当，判决不公。 上诉人闽秀公司对其陈述的事实没有提供新的证据。 被上诉人嘉丽雅公司答辩称： ...

金额和质量责任发生争议，后因协商无果，太平洋公司于2005年11月7日向原审法院起诉，请求判令安晟公司立即支付铜管价款（略）.40元及违约金（略）.20 不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误，导致判决不公。原审判决认定安晟公司未付货款数额错误，而且太平洋公司向安晟公司 ...

一九九八年一月一日起至给付之日止)；二、驳回双方其它诉讼请求。判决后，步某某不服，以原审法院判决不公为由上诉至本院，不同意偿还王某某借款。王某某同意原判。 ；定于一九九七年十二月三十日还清，后步某某未如期偿还王某某该笔借款。土长林遂起诉步某某偿还借款；步某某否认该笔借款，并称借条条在王某某协迫下所写 ...

一审法庭没有证据认定上诉人将被上诉人的鼻子打伤。二、一审法庭程序严重违法，必然导致事实不清，判决不公，理应纠正。上诉人从未离开此地，一审却以缺席方式来判决。一审 主张权利，应适用诉讼时效中断的规定，故楚某某于2000年4月27日向原审法院起诉，并未超过一年的诉讼时效。蔡某上诉称其未伤害楚某某，但其承认 ...

收取，应当返还给上诉人。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，判决不公，故上诉请求：1、变更原审判决；2、判令被上诉人返还收取上诉人的2000元权 百三十五条'向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年'的规定，麦某某、赵某某起诉要求汇俊公司支付诉讼时效期内的逾期办证违约金理由成立，原审判决汇 ...

，才在契约上签字的。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，判决不公，故上诉请求：1、变更原审判决；2、判令上诉人、被上诉人之间签订的《商品房 民法通则》第一百三十五条'向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年'的规定，梁某某起诉要求汇俊公司支付诉讼时效期内的逾期办证违约金理由成立，原审判决汇 ...

人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条：“……合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有 。四、一审判决不公，有偏袒被上诉人的倾向。本案是买卖合同纠纷，人民法院应根据事实与双方约定进行审理，认定谁过错，谁承担责任，而一审法院却捏造事实 ...