，对涉案外观设计专利与系争排气装置的外观设计采用间接比对、异时异地进行分析判断。通过对涉案外观设计专利授权时公告的主视图、后视图、左、右视图、俯视图 争排气装置与涉案外观设计专利在整体效果上不容易产生混淆，从而不构成侵权，亦并无不当。风宙公司认为原审判决认定事实错误的上诉理由并不充分，认为原审判决判断 ...

张照片与马某某专利的全部必要技术特征，包括两者“进给传动机构”的技术特征进行分析和判断，两者的结构相同。鉴定结论为：(一)经现场勘验，金属穿孔厂的“棒材剥 皮机1台，单价均为人民币32万元，交货期为1999年3月28日前。合同并约定，旋风剥皮专用机床属大龙钢管实业公司专有技术，购货单位不得泄密及仿造。 ...

，通过它把多个电子元器件(集成电路和一些分立的晶体管、电阻、电容等)组合安装并向这些电子元器件提供它们之间需要的导体连接线，以实际形成所设计的电子线路。 一审判决先是对字符层和元器件位置图的概念认定错误，后又对两个争议焦点分析判断失误，进而作出错误判决，请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人索雷亚公司 ...

，而且还限于检查费用。婚检机构只根据对婚检范围所查的项目情况作出判断。5、卫生院对上诉人的不幸婚姻无任何责任。请求二审法院维持原判。 经审理 有规定外，由卫生部另行公布。从上述规定和省母婴保健医学技术鉴定委员会的鉴定结论分析，关于《母婴保健法》规定的“医学上认为影响结婚和生育的其他传染病”及卫生部在《 ...

行初字第X号行政判决书中，以乘车人邓凯“在100公里左右”的估计作为证据，来判断渝（略）号车的行驶速度低于100公里/小时，明显是不准确的。3、关于 违章及过错行为的严重程度及诱因的主次，作出责任认定。一审法院在查清事实，综合分析全案证据材料的基础上，维持了第一大队对本案各方当事人的交通事故责任作出了 ...

使用的被控标识和“四季花城”名称是否与万科公司注册的组合商标相同或近似进行判断后再确认商标侵权是否成立。 绿都公司是否在同种或类似服务上使用了被控 有提升商标知名度的行为，未证明其“四季花城”服务商标在浙江地区的知名度。综合以上分析，绿都公司对楼盘标识和“四季花城”楼盘名称的使用不可能使相关公众对楼盘 ...

当事人的自认，并结合法官的日常生活经验，运用逻辑推理等方面综合审查判断，从而全面、客观地审核证据有无证明力和证明力大小。综上分析，银河证券营业部所 具备，造成银河证券营业部不当得利的诉讼请求证据不足，其要求王某甲返还40万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 由于货币是充当一般等价物的特殊商品， ...

23日及7月19日抵押担保行为的分析。 1．两次抵押合某的抵押物约定不明，所签订的抵押担保合某不成立。判断一个合某的成立与否，合某至少应 ，全资改组为湖南锦云实业股份有限公司。湖南锦云实业股份有限公司采取发起方式设立，并承继湖南省株洲锦云集团公司及其子企业、联营企业债权债务。 1997年12月20日， ...

上诉人才同意进行医疗事故鉴定。上诉人仅仅认可该鉴定书的真实性，而对该鉴定分析意见有异议。上诉人认为：本案案由是医疗损害责任纠纷，并非医疗事故引起 统一由医学会进行医疗事故鉴定，亦包括对于医疗机构的医疗行为是否有过错进行判断。武汉市医学会武医鉴字[2010]X号医疗事故技术鉴定书已经对新华医院的医疗行为 ...

证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任 时53分,有可疑男子在工行滇池路分理处的ATM机上安装可疑设备，经公安机关分析，初步认定为涉嫌信用卡诈骗案件的犯罪嫌疑人在ATM机上安装摄像设备。2009年6 ...