认定为雇佣关系。请求撤销原判，改判当事人之间为合伙关系。 被上诉人崔某某未提供书面答辩状，庭审中答辩称，崔某某跟着杨某某工作，由杨某某负责跟房主结算， 驳回上诉，维持原判。 原审被告董某某未发表意见。 根据双方的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：当事人之间是否为雇佣关系，原审判决是否适当。 本院经 ...

为被上诉人治疗，支付的一些费用也是发包方付的。2、本案属于工伤保险调整的劳动关系，不属于人民法院受案范围。3、上诉人常年在外打工，不在原籍 一审判决，驳回起诉。 被上诉人刘某某在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为： 1、本案是否属于人民法院受理的民事案件范围。 ...

。 被上诉人没有提交书面答辩状，庭审中口头答辩认为,上诉人上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是： 左眼钝挫伤后”，可以看出，刘某的左眼受到了较为严重的损害，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/x-2006）4.5的规定，“对于 ...

请求依法改判，驳回谢某乙、谢某丙的诉讼请求。 谢某乙、谢某丙没有提交书面答辩状，其代理人在庭审中口头答辩称：赵某甲、谢某乙的诉讼主体资格合法，原审判决返还彩礼款x元正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、赵某甲、谢某乙是否具备本案适格诉讼主体资格；2 ...

；欧某章之死与答辩人之间没有直接必然的因果关系。 其他各被上诉人未提供书面答辩状。 本案在开庭审理时，因检察机关在对本案的抗诉中提取了酉港镇X 应为触电人身损害赔偿纠纷。原判以人身损害赔偿纠纷的定性不当，本院予以纠正。本案争议的焦点，一是“死亡赔偿协议”是否具有民事效力，二是各被上诉人在本案中是否应当 ...

；欧某章之死与答辩人之间没有直接必然的因果关系。 其他各被上诉人未提供书面答辩状。 本案在开庭审理时，因检察机关在对本案的抗诉中提取了酉港镇X 应为触电人身损害赔偿纠纷。原判以人身损害赔偿纠纷的定性不当，本院予以纠正。本案争议的焦点，一是“死亡赔偿协议”是否具有民事效力，二是各被上诉人在本案中是否应当 ...

6份； 6、温州市瓯海区人事劳动局出具的原告大好大公司自成立未出现员工投诉等劳动纠纷情况的证明2份； 7、原告大好大公司法定代表人苏某某个人荣誉证书9 3、侵权商品实物4件； 4、侵权商品照片2张。 被告徐某某未提交书面答辩状。庭审中口头辩称：被告销售贴有“”、“”标识商品的行为属实，但被告销售的商品 ...

5万元，以上合计15万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告花样年华公司在答辩状及庭审中辩称：1、原告提供的证据不足以证明本案MTV由原告独立制作。2 略）元，为进行证据保全和工商档案查询支出了费用。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点主要为涉案MTV的著作权法属性，即该两首MTV应属于电影和以类似 ...

向本院提起上诉。双方当事人均未提交书面答辩状。 本院二审经公开开庭审理查明的基本事实是：上诉人龚某甲、龚某乙被置于省人民医院产科温箱护理中 认为，1989年10月10日，最高人民法院法(行)函(1989)X号《关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》，指出了受害人只要求赔偿经济损失，可以作为民事 ...

工程款铺平了所有的道路。 根据被上诉人的答辩状证实：“当时，情况相当危急，尤其是人家得到广西信托公司破产、我方债权被列为破产债权进行分配的信息，民工、 的变现而向债权人会议提交破产财产分配方案，故广西信托投资公司债权人所享有的劳动债权、自然人债权、工程款优先权、有财产担保债权、税款债权、普通债权等一直 ...