施工合同纠纷，而不是劳动合同纠纷。一审判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任，显属适用法律错误。“付款协议”对中裕公司没有法律约束力。在 的表述，但双方未明确该责任的具体承担方式，即系承担连带清偿责任还是补充清偿责任。当事人的这种表述属于非规范表述方式，人民法院应分清当事人应承担责任，按照 ...

施工合同纠纷，而不是劳动合同纠纷。一审判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任，显属适用法律错误。“付款协议”对中裕公司没有法律约束力。在 的表述，但双方未明确该责任的具体承担方式，即系承担连带清偿责任还是补充清偿责任。当事人的这种表述属于非规范表述方式，人民法院应分清当事人应承担责任，按照 ...

业务的结某和收款，而不是销售，李艺也未与湘钢签订新的购销合同；补充协议只是对原合同的价格进行了调整。从与湘钢的结某单来看，原告履行了自己的 结某等部分代理行为，其行为受益人为上诉人吕梁运销站，上诉人吕梁运销站应予以支付相应劳动报酬。综合本案实际情况，本院酌情按湘钢结某量7.5元/吨的比例计算，上诉人 ...

上诉人（原审原告）于某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）王某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）冯某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）范某（x）,男，X年X月X日出生，美利坚合众国公民，现住（略）。 四上诉人共同委托 ...

均无异议。 上述事实，有《劳动合同续签书》、《关于做好服务区物业移交接管工作的通知》、《补充协议》、湖南某劳动人事争议仲裁委员会芙劳仲案 华 二○一二年三月一十四日 书记员童姜 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（ ...

，原告大华公司工程负责人张长松与被告林某又签订补充协议一份，约定：1、双方在原合同执行中增加该补充协议，双方应共同遵守；2、林某施工的X号楼 某320元、2008年10月24日钢材费2244元、2008年11月27日驻民店市劳动保障监察支队对X号楼作出的罚款x元、2008年12月5日租赁费29元、林某 ...

，原、被告签订的《建设工程施工协议书》明确约定文明施工费、税某、两金（劳动保险金、养老统筹金）不计取，总造价优惠4.5%，但该鉴定书中均未采纳；3 实际履行完毕，故不能证明未达到付款条件；对证据2的真实性无法确定。并且该补充协议是二被告的内部约定，不能因此合同来免除任何一方的付款义务，该协议对原告无效 ...

。 本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 二审补充查明：彭某乙与唐某光签订的《聘请副班司机协议》约定：彭某乙每天须交唐某光100元费用 劳动是用人单位业务的组成部分。”本案的上诉人之子彭某乙和被上诉人之间未订立劳动合同，从相关劳动法规的角度看彭某乙和被上诉人均是符合法律规定的主体资格的用人单位和 ...

证实双方对延长制作期限已签订相关的补充协议;宾格服务社也未能提供双方已通过书面信函或传真等形式确认对制作内容作实质性变更以及如何计算劳动报酬的相关依据;故其提出双方 ，双方已改变了原书面验收约定的抗辩理由，因双方事后并无签订新的补充协议改变原合同的约定，故创天公司对部分事实的自认并不能免除宾格服务社对 ...

、川菜厨师、粤菜厨师和收银员等重要工作岗位的人员，上述人员由乙方聘任，其劳动关系归属于乙方。15.3、培训。15.3.1初次培训。为使乙方能够掌握“俏江南” 秘密许可使用协议》、《信息披露手册》、《俏江南特许合同》、《补充协议》、《商标许可使用协议》、（2010）京方圆内经证字第x号及第x号公证书、（ ...