了补充证据材料。2000年10月10日，应被申请人的要求，本案在北京进行了第二次开庭审理。双方派代理人出席了庭审，并于庭后在仲裁庭 2．本案仲裁费为×××美元，由申请人承担×××美元，由被申请人承担×××美元。申请人已向仲裁委员会预付了仲裁费，被申请人因此应向申请人支付×××美元，以补偿申请人为其垫付 ...

，被申请人对申请人将合同争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁提出了异议。 2000年8月22日，本案在北京开庭审理。双方当事人均出席本案庭审。对于 。 本案现已审理终结，仲裁庭根据双方当事人提交的所有材料以及庭审情况，依法在仲裁规则规定的期限内作出本裁决。 本案案情、仲裁庭意见以及裁决分述如下： ...

仲裁规则。经征得双方当事人同意，本案争议由上述仲裁庭根据仲裁委员会现行的仲裁规则进行仲裁。 仲裁庭在收到当事人的书面陈述和证明材料后，于1992年5月27日在北京开庭审理了本案，并要求当事人提出进一步书面陈述。仲裁庭现根据双方当事人提供的证明材料作出裁决。 一、案情 ...

法院提起诉讼，该法院受理了上述案件。托运人曾致函该法院指出上述案件应提交仲裁委员会仲裁，但后来表示服从该法院管辖，并且进行答辩。然而，承运人却突然向该法院 的组成亦相同，仲裁庭故对三案进行合并审理。 1993年7月24日，三案在北京进行了开庭审理。双方当事人的代表均到庭作了陈述并进行了辩论，并就三案 ...

杨召南先生于1995年3月17日重新组成。 1995年4月4日，本案在北京开庭审理。双方均派代表及代理出席了庭审，陈述了案情并回答了仲裁庭的询问 南先生组成。仲裁庭应继续对本案所涉及的两艘船舶的船员劳务费争议进行审理。 根据仲裁委员会的决定，仲裁庭认为： （1）大连J公司1994年10月31日的声明， ...

之日起30天内向申请人付清租金和费用（略）．96美元，及其自申请仲裁之日即1997年9月18日至本裁决之日即1999年4月5日 应由申请人负担人民币×××元，由被申请人负担人民币×××元。申请人在提出仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元，仲裁委员会应退还申请人的仲裁费人民币×××元，即作为被申请人应负担的 ...

上述三位仲裁员于1999年12月6日组成仲裁庭审理本案。仲裁委员会同日向双方发出组庭通知。 仲裁庭于1999年1月18日在北京开庭审理了本案，双方均派代理人出席了庭审。庭 起算，至1999年5月末止。 “2.从本船交付之时起至还船之时止（北京时间），租船人按（略）／日支付租金，不足一天，按比例支付。交 ...

（略）。 委托代理人周某，男，该公司法律顾问，住（略）。 被告北京金银河科技有限公司，住所地北京市海淀区北下关娘娘庙胡同X号。 法定代表人刘某某， 在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同履行过程中曾就合同管辖达成由北京仲裁委员会管辖的约定，故本院对此案无管辖权。 经审查，流星雨公司与金银河公司 ...

条款，具有法律效力，按照北美佳苑一期门窗工程合同约定，如发生争议，提交北京仲裁委员会仲裁，且被告亦主张存在仲裁条款，对法院管辖提出异议，故原告应向仲裁机构申请 二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告北京天成宏业门窗有限公司的起诉。 案件受理费二万三千七百七十七元，退还原告北京 ...

报道统计(复印件)、2001年2-3月全国各大媒体对原告的部分报道(复印件)以及北京拓世君合广告策划有限责任公司出具的证明(原件)；(3)赛迪顾问有限公司2002 争议，应首先由双方协商解决，对于无法协商解决的争议，将交由北京仲裁委员会进行仲裁，该条款中，“争议”指的是由于本协议解释及履行过程中签约 ...