其屡屡拒不服从董事会决议，反客为主，长此以往，股东和公司的利益将受到侵害。请法院保护公司合法权益，驳回国际钢结构公司的诉讼请求。 经审理查明：三杰公司成 ，有三杰公司章程和章程修正案、三杰公司三次董事会决议、董事的授权委托书、北京市方圆公证处的公证书、特快专递邮件详情单、三杰公司的工商档案材料、当事人 ...

刘某所诉没有任何事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 一审法院经审理查明：2001年1月31日，经北京市人民政府经济体制改革办公室批准，北京瑞星电脑科技 影响其表决权的行使，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。 对于第二项，王某授权委托书中的签字是否系其本人所签，并不影响刘某参会并行使表决权。即使王 ...

钧网络科技有限公司（简称千钧网络公司）因侵犯信息网络传播权纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院于2008年12月18日作出的（2008）朝民初字第x号民事判决 判决。 本院经审理，查明的本案事实与原审法院查明的本案事实相同。 涉案事实，有国产电视剧发行许可证、授权委托书、授权书、（2008）京长安内经证字 ...

2005年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人孙某某、 “东昌制鞋公司”的股份及全部制鞋生产线据为己有。 32、美国北马公司的授权委托书及委派书，证明：该公司委托李某甲先生全权处理该公司全额投资濮阳 ...

煜，被上诉人中新音像出版社的委托代理人赵红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定：本案滚石公司提交了一系列版权贸易《合约书》作为其主张 为中国境外合法成立并存在的民事主体提供任何证据，因此其向法院提供的由IMAR出具的《授权委托书》亦不能作为证据使用。 综上，滚石公司并非本案 ...

煜，被上诉人中新音像出版社的委托代理人赵红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定：本案滚石公司提交了一系列版权贸易《合约书》作为其主张 为中国境外合法成立并存在的民事主体提供任何证据，因此其向法院提供的由IMAR出具的《授权委托书》亦不能作为证据使用。 综上，滚石公司并非本案 ...

（简称10个商标）被非法转让的事实； 证据四、原告的身份证明和签名的授权委托书，以作鉴定商标转让申请书上原告签名的真伪之用，用以证明10个商标 本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高某人民法院。如上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理 ...

承诺、项目合作协议书、解除终止项目合作协议书、解除终止项目合作协议书的补充协议、授权委托书、转账支票存根、发票、（董武军收款）收据、通知、证人证言及 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回 ...

号。 法定代表人杨某甲，社长。 被上诉人(原审原告)北京喜洋洋文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号汇欣大厦X层。 法定代表人杨某乙，董事长。 委托 非法复制、发行涉案光盘的行为承担连带责任。长白山音像出版社提出原审法院依职权调取的复制委托书上载明的节目名称是“流行音乐”、而不是《记忆中的天空 ...

电视台、辽宁广播电视音像出版社、广州市鸿翔音像制作有限公司(以下简称鸿翔公司)、北京市新华书店王某井书店(以下简称王某井书店)侵犯著作邻接权纠纷一案，本院于 月28日给佛山金声电子有限公司出具的复制涉案VCD盘的《录音录像制品复制委托书》(编号为（略）)；4、辽宁广播电视音像出版社与鸿翔公司于2002 ...