北京市第一中级人民法院 民事判决书 (1998)一中民终字第X号 上诉人（原审被告）北京市海淀区翠微小学，住所地本市海淀区罗道庄十号。 法定代表人田某某，校长。 双方所签房屋租赁合同，系双方真实意思表示。故租赁合同应为有效。原审法院认定双方所签合同无效不妥。双方在合同中约定租期为三年。湘海公司擅自将 ...

人朱某君的生活费人民币x元，误工费人民币1000元，合计人民币x元。 北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据是： 1、被告人郑某某的供述证明：2003年4月 没有法律依据不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人(原审被告人 ...

许可证，但未提交证据的原件，无法根据该证记载内容认定看网公司在2007年2月时仍实际经营八乐音乐网。北京市第二中级人民法院的民事判决书亦不能证明八乐音乐网在2007 本院已经查明的事实，八乐公司与八乐音乐网所存在的联系表现在几个方面：第一、在八乐音乐网向其会员提供的《会员服务协议》中，八乐公司声称其是 ...

北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2006）一中刑终字第X号 原公诉机关北京市宣武区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某甲，男，18岁（X年X 工地用变压器（北京四方：S9—M500\10型）一台，价值人民币x元。 北京市宣武区人民法院认定上述事实的证据是，一、证人张京磊（北京住总房地产开发公司 ...

北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2006）一中刑终字第x号 原公诉机关北京市石景山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某某（绰号：小胖），男， ，三被告人采取持刀威胁的方法，抢劫被害人平某某的人民币100余元。 北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：被害人平某某的陈某，辨认记录等证据。 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2006）一中民终字第（略）号 上诉人（原审原告）北京怡通网连信息科技有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研大厦 应当按照公司法规定的程序申请公司监事提起诉讼或者以股东的名义提起诉讼。原审人民法院认定上诉人仅依据盖有公司印章的起诉状等手续以公司的名义提起诉讼，而 ...

北京市第一中级人民法院 刑事判决书 （2006）一中刑终字第（略）号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某甲，男，44岁（X年 价值人民币（略）元），以及制作上述产品的封口机、胶枪等工具。 北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据是：侦查机关提取的上述被告人在预审机关的供述、证人 ...

北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2007）一中刑终字第X号 原公诉机关北京市昌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟某某（别名：孟某雷），男 外的变压器处，窃得电缆线60余米，经鉴定电缆线价值人民币5124元。 北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据是： 1、被告人孟某某的供述及辨认笔录证明： ...

北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2007）一中刑终字第（略）号 原公诉机关北京市宣武区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某甲，男，58岁（X年X月 某在共同犯罪中起次要的辅助作用系从犯，对朱某可比照主犯依法减轻处罚。北京市宣武区人民法院认定张某甲、朱某犯挪用公款罪、张某甲犯职务侵占罪的事实清楚 ...

北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 （2007）一中刑终字第X号 抗诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男，50岁（X年X月X日出生 将上述款项退回本单位。2006年2月28日，被告人李某某向公安机关投案。 一审人民法院认定上述事实的证据有：证人赵某某、刘某甲、杨某某、刘某乙、 ...