的，而佛山市南海区劳动争议仲裁委员会未通知中钢公司到庭进行庭审和质证，故属于不合法证据。首先，佛山市南海区劳动仲裁委员会的仲裁裁决已因中钢公司提起诉讼而 标准予以确认。此外，原审法院判决中钢公司应为杨某某补缴社会养老保险，因为要求用人单位缴纳养老保险系社会保障部门的有关职责，杨某某可直接向社会保障部门 ...

的，而佛山市南海区劳动争议仲裁委员会未通知中钢公司到庭进行庭审和质证，故属于不合法证据。首先，佛山市南海区劳动仲裁委员会的仲裁裁决已因中钢公司提起诉讼而 标准予以确认。此外，原审法院判决中钢公司应为张某某补缴社会养老保险，因为要求用人单位缴纳养老保险系社会保障部门的有关职责，张某某可直接向社会保障部门 ...

的，而佛山市南海区劳动争议仲裁委员会未通知中钢公司到庭进行庭审和质证，故属于不合法证据。首先，佛山市南海区劳动仲裁委员会的仲裁裁决已因中钢公司提起诉讼而 标准予以确认。此外，原审法院判决中钢公司应为许某某补缴社会养老保险，因为要求用人单位缴纳养老保险系社会保障部门的有关职责，许某某可直接向社会保障部门 ...

的，而佛山市南海区劳动争议仲裁委员会未通知中钢公司到庭进行庭审和质证，故属于不合法证据。首先，佛山市南海区劳动仲裁委员会的仲裁裁决已因中钢公司提起诉讼而 标准予以确认。此外，原审法院判决中钢公司应为雷某某补缴社会养老保险，因为要求用人单位缴纳养老保险系社会保障部门的有关职责，雷某某可直接向社会保障部门 ...

的，而佛山市南海区劳动争议仲裁委员会未通知中钢公司到庭进行庭审和质证，故属于不合法证据。首先，佛山市南海区劳动仲裁委员会的仲裁裁决已因中钢公司提起诉讼而 标准予以确认。此外，原审法院判决中钢公司应为潘某某补缴社会养老保险，因为要求用人单位缴纳养老保险系社会保障部门的有关职责，潘某某可直接向社会保障部门 ...

的，而佛山市南海区劳动争议仲裁委员会未通知中钢公司到庭进行庭审和质证，故属于不合法证据。首先，佛山市南海区劳动仲裁委员会的仲裁裁决已因中钢公司提起诉讼而 标准予以确认。此外，原审法院判决中钢公司应为杨某某补缴社会养老保险，因为要求用人单位缴纳养老保险系社会保障部门的有关职责，杨某某可直接向社会保障部门 ...

被告提出原告自享受土地征用工待遇后，与用人单位之间只能形成劳务关系，不能再形成劳动关系，故不存在为其缴纳养老保险金等的辩称，本院认为原、被告之间形成 劳动关系。上诉人应该为被上诉人缴纳养老保险。上诉人认为被上诉人在土地被征用时已经享受了养老保险，因此不应再给予缴纳等抗辩理由不能成立，本院不予支持。原审 ...

认证如下: (一)、原告德清微光元件有限公司提交的证据材料: 1、职工养老保险手册，被告提出不能证明实际用人单位是第三人，第三人提出因原告营业执照未办理好 月至12月，第三人为被告办理并缴纳养老保险。被告自1999年工作后，一直未办理社会保险。 本院认为，被告在原告单位劳动，原告向被告支付报酬，双方虽 ...

。 原审法院认为，沈阳市设计制图厂为孙某缴纳养老保险金额均符合有关政策规定。孙某于1997年9月向单位提出病退申请，单位虽于1999年2月为其补办病退手续 单位差额缴纳职工养老保险，符合有关文件规定。且1999年为孙某补办病退，退休时间仍按1997年10月起算，是经孙某本人同意的，现已不能重新办理退休 ...

馆之间的用工关系具有派遣性质。在具有派遣性质的用工方式中，用工单位对劳动者进行管理、发放工资均不能引起劳动关系变更的后果。因此黄某虽然在体验馆工作， 劳动关系存续期间，未依法为黄某办理并缴纳社会保险，黄某自行在社保机构缴纳养老保险1,969.87元和医疗保险1,595.33元，原审法院判令该公司赔偿黄 ...