、潘某某所举的上述证据，原告及其委托代理人经质证后对第X组证据证据三性不持异议，但对其证明对象均持有异议，认为是否与真实情况相符需要其他证据进一步予以 ％的股权的主张，实际上是要否定、变更和撤销一系列决议、协议，但其作为有完全民事行为能力的自然人，应充分知晓其持有的股权份额，且本案中就万宝公司股权份额 ...

年度我方因为经营状况欠佳，为降低管理成本，考虑到原告住院已经一年时间，已成为无民事行为能力人，故经与原告之父张伟忠协商后，我方才与张伟忠 的复印件、本院司法技术鉴定中心对张某某的伤残《鉴定书》、汕头市劳动局关于对张某某是否属工伤认定的报告的复函、汕头市劳动争议仲裁委员会《不予受理申诉通知书》、被告《 ...

、标准之后仍表示对违章事实无异议，应视为其放弃陈述和申辩的权利。在此情况下，交警部门未作进一步调查而直接作出行政处罚并无违反法律、法规的规定。上诉人作为有完全民事行为能力的成年人，在被上诉人已告知违章事实及处罚标准之后，其若有异议可明确表示，而且当时的情形并不影响上诉 ...

诉、辩各方的意见，本院归纳本案争议焦点为:本案的保证担保借款合同是否有效，上诉人浦北制药厂应否对本案债务承担责任。 本院认为:本案保证担保借款合同订 的企(事)业法人、其他经济组织、个体工商户或具有中华人民共和国国籍的具有完全民事行为能力的自然人。”而《中华人民共和国民法通则》所规定的“其他组织”是指 ...

申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：姜某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）-X-X号。 委托代理人：李春富，辽宁君广泽律师事务所 行为。凯臣公司及其当时的经办人既具有销售该房屋的合法授权，也具有相应的民事行为能力，故该商品房买卖行为有效。本案如果是担保关系，则不涉及房屋转让问题。在这起事件之前， ...

素华没有各自某夫的书面授权委托书而参加调处并签字，但廖加姑是原告阳某甲的妻子，廖素华是被告阳X的妻子，且廖加姑与廖素华均具有完全民事行为能力且其行为均属善意，廖加姑与廖素华参加调处并签字的行为，表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理，廖加姑、廖素华 ...

x元，被告XXX支付四原告赔偿款x元。涉案高压电线设施周围未设置警示标志，在该房施工中，被告XXX曾问过被告XXX涉案高压电线是否带电，被告XXX回答 的抗辩主张，因与客观事实不符，本院不予采纳。 3、受害人XXX系具有完全民事行为能力的成年人，且一直参与施工被告XXX、被告XXX的新建房直至事发，对 ...

不是该房屋买卖合同的权利主体，与本案没有直接利害关系，且原告石某甲现已成年，完全具备独立行使民事行为能力的资格，根据合同相对性原则及《中华人民共和国民事诉讼法》 常理来看，其该辩解均缺乏事实依据，本院不予采信。对于原告石某文在签订合同时属限制行为能力人，是否会导致双方所签的契约无效的问题，从原告所举证 ...

未作答辩。 一审法院认为：马某某系成年人，具有完全民事行为能力，与无民事行为能力和限制民事行为能力的人一同捅马某窝，没有采取必要的安全防护措施。 221元+x.07元+327.58元)，原判认定有误，但当事人只请求了x.65元，视为其部分放弃。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉 ...

常德市汉剧院遂于2009年12月18日诉至法院。 原审法院认为：王某某是有完全民事行为能力的自然人，其在2006年9月3日与常德市汉剧院签订的《租赁协议书》 后红太阳公司对王某某的行为是否追认，是其双方之间的行为，与本案无关。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立， ...