林某某、佛山市世博陶瓷有限公司；二、驳回原告林某某、佛山市世博陶瓷有限公司的其他诉讼请求。案件受理费x元，由被告佛山市远泰化工陶瓷有限公司负担。 向原高明市人民法院起诉高明市白马建筑材料有限公司(以下简称白马公司)买卖合同欠付款并申请财产保全，原高明市人民法院根据远泰公司的申请，于2001年6月8日将 ...

于2005年8月29日向本院起诉，本院于2005年9月8日立案。本院依原告的财产保全申请，于2005年9月13日作出了(2005)佛中法立保字第279-X 进行债权催收。鉴于两被告在合同期满后，未依约还款，故请求判令：1、被告立即清偿所欠原告借款本息共计人民币x.65元，其中本金6万元，利息x.65元 ...

本院受理后，依法组成合议庭，于2003年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈韬，被告紫江房产公司委托代理人孙某、陶武平，被告紫江 上海金穗实业(集团)股份有限公司的诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币53，835元，财产保全费44，945元，均由原告上海金穗实业(集团)股份有限公司负担 ...

条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，遂判决：驳回原告张某某的诉讼请求。 宣判后，上诉人张某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一 共和国民事诉讼法》的若干规定第十九条规定：“受诉人民法院院长或者上级人民法院发现采取财产保全或者先予执行措施确有错误的，应当按照审判监督程序立即纠正。因申请错误 ...

合计8593元。上述款项应于本判决生效之日起七日内偿付清。本案诉讼费（含财产保全费）4500元，由刘某某、吴某某承担1350元，赖某某承担3150元。 很好，原审判决支持其赡养费是公平公正的；3、对保险合同的约定无异议。请求驳回上诉，维持原判。 赖某某答辩称，保险合同是我们的真实意思表示，没有异议； ...

人民币875,174元，并承担本案的诉讼费用。 被告未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，原告请求的集装箱超期费没有说明事实和理由，本案超期费的产生是由于原告 保全的相关材料，证明涉案集装箱超期使用费的产生是由于原告申请财产保全错误所致。原告质证对真实性无异议，但认为与本案无关。 3、2005年2月28日 ...

原本是原告进口后委托被告到白鹤公司加工用的，当然也归原告所有。请求确认这两笔货物的所有权归原告。 原告提交以下证据： 1．购销合同3份，用以证明勋怡公司于 英没有提出任何异议，而且主动向法院提供了瑞申公司的财产清单，还在财产保全的笔录上签字盖章。因此该财产被保全时还未交割转移，仍在瑞申公司名下。 三、 ...

合法持有人。 另查明：1999年8月12日，燃气公司向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被告所属的“马里高”轮，并责令其提供人民币500，000元的担保， 计算，没有超过法律规定的货物灭失的赔偿额，且没有超出原告保险赔偿的范围，应予以准许。原告请求被告承担自其支付保险赔款之日(1999年8月25日)起 ...

财产的证据不充足，故在(2001)明民初字第X号案无法对讼争房屋采取财产保全措施，被上诉人在4月27日就已经知道或者应当知道撤销事由，其于2002年 。以物抵债转让房屋是双方的真实意思表示，并且符合法律、法规的规定。据此请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人叶 ...

雇佣在船上作业的过程中发生事故死亡，三被告应对此承担全部责任。七原告请求法院判令三被告向七原告支付丧葬费4，000元、死亡补偿费89，880元、被赡养和被 及在该船上设定抵押(但准许其继续营运该船)。经审查，本院裁定准许了七原告的财产保全申请，限制被告叶某己处分“粤湛（略）”渔船及在该船上设定抵押(但 ...