代理合同和律师费发票等证据以及双方当事人的陈某在案佐证。 本院认为：根据我国反不正当竞争法的有关规定，在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志， 接受富亿农公司的委托而印制涉案包装袋，原告栗源公司指控其行为亦构成不正当竞争，缺乏依据，本院不予支持。 根据我国相关法律规定，食品生产许可证号、食品 ...

损失，故其要求赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二十条第一款之规定，判决：一、北京 良子”二字侵犯其商标权及采用“亚运良子”等方式简化使用其企业名称构成不正当竞争为由向北京市海淀区人民法院提起诉讼。2004年10月20日，北京市海淀区人民法院作出 ...

。原告认为被告可大康喜中心和刘某的假冒原告产品标准号的行为构成了不正当竞争，违反了反不正当竞争法第五条第（四）项和第九条的规定，故诉至法院， 产品之后，才成立北京喜康达科技发展有限公司开始生产销售“喜康沐浴盐”产品，因此该公司不存在假冒行为；且原告主张的产品标准号是行业标准，被告有权使用该标准。故原告 ...

、质量与原告产品的差异较大，被告对这些商品属于假冒原告涉案注册商标的商品不存异议，故本院确认这些商品属于假冒原告涉案注册商标的侵权商品。 被告作为“朝外 被控侵权广告的行为属违反诚信的虚假宣传行为，对其构成不正当竞争。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，经营者不得利用广告等方法对商品的质量、 ...

侵犯其注册商标专用权的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。 我国反不正当竞争法规定，不正当竞争是指经营者违反该法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济 情况，可以对涉及的注册商标是否驰名作出认定。就本案而言，原告的涉案注册商标不需要适用驰名商标的特殊保护，因为被告被控侵权行为所涉及的汽车产品与原告 ...

知名度，为相关公众所知悉，“尚德”作为其知名企业名称中的字号，应当受到反不正当竞争法的保护。嘉兴尚德公司故意将“尚德”与“太阳能”共同登记为企业名称的 商标注册人是否实际使用该注册商标。因此，上诉人构成对被上诉人的商标侵权和不正当竞争。 对此，本院认为：1、企业名称和商标分别起到区分不同民事主体和不同 ...

本案中小肥羊餐饮公司最先将“小肥羊”作为服务名称用于餐饮行业，其服务特点是“不沾小料的涮羊肉”，与此类服务的通用名称--“涮火锅”有着显著区别，该服务通过 证明汇特公司因不正当竞争行为所获得利益的情况下，本院根据本案的具体情况酌情确定赔偿数额。 综上所述，本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条 ...

知名度，为相关公众所知悉，“尚德”作为其知名企业名称中的字号，应当受到反不正当竞争法的保护。嘉兴尚德公司故意将“尚德”与“太阳能”共同登记为企业名称的 商标注册人是否实际使用该注册商标。因此，上诉人构成对被上诉人的商标侵权和不正当竞争。 对此，本院认为：1、企业名称和商标分别起到区分不同民事主体和不同 ...

第五十二条第（一）项、第五十六条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十条的规定，一审法院判决：一、设备公司立即 客观情况，结合设备公司的名称全称，如果孤立地考察“苏州净化”字样，确实不宜认定其构成不正当竞争。但是在本案中，“苏州净化”是与“苏净技术”同时出现在设备公司产品宣传中的 ...

创信息技术服务有限公司(下简称索创公司)、上海弘奇食品有限公司(下简称弘奇公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2003年3月25日受理后，依法组成合议庭，于 信息使消费者和其他网络用户误认为原告和被告弘奇公司是同一企业的行为违反了反不正当竞争法的有关规定。原告为了维护自身的合法权益遂诉至本院，请求判令：两 ...