某与红旗渠集团公某的建筑工程项目不应当进行司法鉴定，本案中的鉴定没有法律依据，且鉴定结论未经质证过程，程序违法，不应采信；本案工程不允许分包 招标投标法》相关规定相一致，确保当事人能够将通过合法、公某、公某招投标程序确定的实质性内容落实，并确保当事人自觉遵守招投标规范。 根据《中华人民共和国招标投标法 ...

甲构不成雇佣关系，被上诉人庞某甲原审所举证据不能作为有效证据采纳，原审伤残鉴定程序违法，本案不适用精神赔偿。 被上诉人庞某甲答辩称，双方之间存在雇佣关系这一 甲受伤住院的病历及原审中王某福的答辩状能够相互印证。永城市X镇法律服务所司法鉴定委托书上，案情介绍栏虽写有庞某甲受伤时间为2007年农历8月8日 ...

驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人李某、宾某辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审法院应予维持。 二审期间，上诉人何某向法庭 浩会计师事务所有限责任公司梧州分公司作为本案的鉴定机某。故此，本案一审法院司法鉴定在程序方面并没有违法，上诉人认为祥浩会计师事务所有限责任公司梧州分公司对 ...

非常正常的，原审法院在没有查明辛庄村区域原有水质状况的情况下，单纯依据司法鉴定中心水质检测指标超过饮用水标准认定污染存在，是建立在地下水指标应当符合饮用水标准这 时起至今该侵权行为没有间断过，因此，本案不超过诉讼时效。二、原审判决程序正确。1、新新街辖区内其他居民没有必要参加诉讼，本案并不存在遗漏主体 ...

，原告王某所受某伤已构成拾级伤残；因原告当时损伤尚未痊愈，湘潭市惠景司法鉴定所建议原告出院后继续全休肆个月，配合门诊治疗，费用约肆千元左右， 护某符合法律规定，应予以维持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条、第某百五十三 ...

级伤残。一审法院认为，湖南省湘潭市潭州司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结果有相关依据，因鉴定过程中，彭某乙在场，某韶山 费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，一审法院 ...

被告建房前后原告房屋价值的相关证据，原告的该项请求该院不予支持。原告请求被告承担鉴定专家差旅费用4000元，该收费票据系非正式发票，且无开支明细，不能证实收费 的鉴定过程未能起到监督作用；（二）省房协司法鉴定中心拒绝出庭质证，程序不合法。四、一审判决认定上诉人侵权明显错误。上诉人的建房行为根本不符合 ...

三人提供的“签订金坪山主伐面积造林同合”进行了认真审查，并进行了二次司法鉴定，充分证实了“签订金坪山主伐面积造林同合”的真实性。历次承包第三人 争执“金坪山”林木权属的处理决定书》证据充分，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉某法〉若干问题的 ...

鉴定人员出庭接受质询，不采信株洲市求实司法鉴定所出具的不构成十级伤残的司法鉴定意见书，审理程序存在严重错误，损害了上诉人的合法诉讼权利，也损害 检查现场的，公安机关交通管理部门应当按照勘查现场工作规范进行……公安部《交通事故处理程序规定》第三十九条第一款规定：公安机关交通管理部门对当事人生理、精神状况 ...

日更名为娄底市第一人民医院。 再审期间，娄底市第一人民医院向本院提交了湖南省人民医院司法鉴定中心于2011年6月18日作出的〔2011〕文审字第X号文政审 判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人 ...