某某、牛某某均未能提供有效证据予以证明，对此不应予以认定，故本案欠款应由二合伙人何某某、牛某某共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六 称：原审判决认定其与何某某系合伙关系，没有事实依据，何某某与姚某某签订买卖合同及出具欠条的行为系个人行为，与牛某某无关。请求撤销原判，依法改判。 姚某某 ...

是巩义分公司的负责人，但也只能代表巩义分公司对外经营，并不能据此就代表其他合伙人处置分公司的不动产；再审申请人在该案一审审理过程中以书面形式向巩义市人民法院提出 公司和巩义分公司于2001年12月至2002年4月分别签订的建设工程施工合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违法，应为有效。二建 ...

律师。 委托代理人王某乙，该公司销售经理。 原告李某某诉被告湖北三峡酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2008年5月14日立案受理。依法组成由审判员张周波 2006年3月24日，双方办理结算手续被告共欠原告货款x.5元，原告代表合伙人与被告代表黄一高签定结算清单，同年4月5日被告时任总经理李某虎签字“ ...

预付款，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。黄某某与廖某虽然口头上未明确约定蛋鸡木材的确切方数，但 私吞货款，上诉人还曾到公安机关报案。该批木材既是合伙共有，就应当由合伙人共同偿还对外债务。应当适用民法通则第35条的规定，属连带之债，陈某某、 ...

刘某乙与刘某个人关系，与王某没有任何关系。 上述事实，有原告刘某甲提交的合作协议，被告王某提交的转让合同、合作协议、证明、邮件详情单及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：我国法律规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，个人合伙的经营活动，由合伙人 ...

本案上诉人一审起诉后，被上诉人伪造的。四个合伙人签名未经核实，无法确定其真实性和合法性；证据《合同》证明的是松香厂系安徽省黄山市太平区X乡桃源 在一审中均未要求追加被上诉人其他合伙人为当事人，且被上诉人提供了证据，证明合伙人推选被上诉人对外签订出售协议，被上诉人的民事行为其合伙人均予以认可。一审法院不 ...

X镇之间，又与杜宜芬相熟，为方便有时委托杜宜芬代为送货等，并不存在合伙人关系。 本院认为：七彩马羽绒服“诚邀加盟共享财福”广告宣传单，仅是针对不特定的多数人宣传 告白某甲的反诉状中亦称杜宜芬是本销售合同的介绍人。故被告白某甲辩称原告兰某某与案外人杜宜芬系合伙人关系，本院不予采信。被告白某甲提供的证人唐 ...

自行承担还款义务，故何某、黄某、袁某三合伙人应与长江学院共同承担偿付海创公司货款的民事责任。《微机销售合同》第七条对逾期交货、逾期付款分别约定按 银行转帐付款。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，何某、黄某、袁 ...

时效的辩称，原审法院不予采信。鉴于原津桥厂系私营合伙企业，各合伙人虽已退伙，但全体合伙人对合伙经营期间的债务，对外仍应承担连带责任。现经原审法院查明及 89吨计算，并以催讨函中折合的人民币15，000元为依据，同时，考虑双方在合同中对废品率的约定，实际返还金额为人民币7，210元。据此判决如下：一、陈 ...

住（略）。 诉讼代理人徐玉发，广东东成律师事务所律师。 上诉人邓某某因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市石湾区人民法院(2002)佛石法经初字第X号民事判决，向 健合伙经营的合伙体，而不是邓某某个人。罗志堂作为合伙人之一有权代表合伙体与吕某某协商解除买卖合同。吕某某依罗志堂的要求退款，应视为双方解除了 ...