的第二名称，并没有侵犯原告的权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、《 通则》第九十九条第二款的规定：“法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。”本院认为，企业登记主管机关依法注册的企业名称是法定名称，该名称应得到保护。 ...

的第二名称，并没有侵犯原告的权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、《 通则》第九十九条第二款的规定：“法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。”本院认为，企业登记主管机关依法注册的企业名称是法定名称，该名称应得到保护。 ...

不适时，也不具备委托评估的资格，据此请求驳回原告的起诉。 原告国资局为支持其主张，向本院提交了以下证明材料：1、食品站的企业法人营业执照复印件，证实食品站的经济性质 王某甲签订的合同，王某乙收受的款项，实际为王某甲和王某乙合伙出售，且其所买房屋未经整修等事实。 被告食品站未向本院提交证明材料。 被告王 ...

于2009年上半年间，在娄底市科技大楼的一家打字复印店内，指使店员将其公司《企业法人营业执照》（副本）中的注册资金变某为310万元。将娄底市环境保护局2008年 被害单位，取得供应商资格后，明知其与他人合伙成立的公司并无实际履行合同的能力，在收到河南宇冠公司以娄底宏远公司名义发来的产品时，没有随货收到 ...

三组证据，拟证明原审被告拍卖房屋时没有排除原审原告的装某。 证据6,洪江市国土资源局、房地产管理局、国有粮食企业经济性裁员领导小组办公室2003年11月23日 3月31日的成新价值进行鉴定”。经本院原审准许并指定委托具有司法鉴定资格的怀化市方兴司法鉴定所作为本案鉴定机构。2006年9月30日，该所作出 ...

三人提供的证据材料的真实性、合法性予以确认；就其关联性认为，虽在该文件上没有注明需刻“（略）第六工程公司圣马可商业广场第一期项目经理部合同专用章”印鉴，但 二条、合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担 ...

（2）证人黄某戊的证言，证明黄某戊与他人合伙建洗漂厂，文某忙给他办了排污许可证，并在黄某厂过程中，没有为难。他为感谢某的帮忙，于2003年至2006年底 ，李某癸就联系了7家符合资格的单位，分别挂靠报名参与镉治理三期工程投标。李某这些名单给了文某丙后，文某应帮忙，并把这七家企业安排在同一标段。文某丙在 ...

中润公司辩称，该案应由衡阳市仲裁委员会进行仲裁；原告无煤炭经营许可证，不具备煤炭经营资格，所签订的合同违反国家强制性规定，属无效合同；原告与易开国所签订的合同，无 甲签字，事后也没有得到中润公司的追认，中润公司不是合同当事人，请求依法驳回原告的起诉。一审被告陈某甲、陈某丙辩称，中润公司是企业法人，以其 ...

年7月4日交通部公路司《关于公布公路施工一级资质企业名单的通知》：证实在交通部公路司公布的名单中，没有中航南方机械化海南工程局。 （41）甲方为中航南方机械化海南 外援一起合作，实际上与董兴学是合伙关系，张某某并非不知情。 经审查，对于该起指控，谭某在侦查阶段的供述稳定，该事实有行贿人某兴学、证人某绍 ...

50片、办公用品1套。 被告东方游乐中心清算组辩称，1、本案原、被告主体资格均不适格。1992年扶风县X乡X村建筑工程公司（以下简称西河建司）已经 ，故本院对该诉讼请求不予处理。第二被告宝鸡市东方佛都旅游有限公司系一独立企业法人，原告没有举出其与租赁合同有所牵连的证据，故其对于第二被告的起诉，不符合 ...