均以工程款未决算为由拒付，原告只得诉至法院。 本院认为，五被告合伙承包隆回县粮食局华源楼建筑工程，原告与工程项目负责人胡xx签订的粮食局粮油连锁商厦主楼 当事人的真实意思表示，为有效合同，原告阳xx按协议履行义务，后因政策性原因隆回县粮食局资金没有到位，导致工程停建，原告还有部分门窗没有做完，原告所做 ...

某x.32元。审理中，原告与程某某、陈某某因招待费、佣金、利息差额达不成协议。 另查明，原告自行车辐条厂借陈某某30万元本金及利息，已于2000年10月份 缺乏证据证明，适用法律错误。该判决认定程某某与陈某某合伙借款给新野自行车辐条厂并承包其工程某误。借款和承包工程某为佳程某司。程某某、陈某某在新野 ...

、徐某亮、徐某某与刘某、陈渝于签订《碎石厂移交协议》，协议约定：以《碎石开采承包经营合同》所确定的80米范围内的开采权归刘某所有，徐某 元，保全费3570元，二审案件受理费9900元，合计x，由上诉人重庆渝九土石方工程有限公司承担5940元，被上诉人刘某承担x元。 本判决为终审判决。 审判长秦文 代理 ...

被某对证1真实性无异议，但认为这两张借条上的款项是原、被某等人合伙承包义马金悦小区施工工程时，原告个人的投资款。仅凭该两张借条尚不能证明被某借了原告 年元月25日涂巧霞、高某甲、周某某、白玉涛四人签订的合伙协议一份。主要证明：原告将自己的合伙出资20万元转给了白玉涛，白玉涛是新增加的合伙人，四人不均等 ...

砾石，随后被告作出按时付款的承诺。 3、欠条一份，用以证明三被告在合伙承包茶安灌区节水工程施工中，尚欠原告沙、砾石款x元的事实。 被告尹某甲辩称 、尹某乙、谢某某口头协商，三人合伙于2005年上半年承包茶安灌区节水酿成部分工程建设。在建设工程过程中尽管没有书面合伙协议，但三人共同劳动、共同经营，事实上 ...

工程公司签订的邵阳县审计局办公楼拆除及改造加固合同书，证明该工程由审计局承包给县工程公司。 5、银某某与唐某丁签订的邵阳县审计局办公楼拆除及改造加固合同书， 竞合时，应依当事人的选择请求赔偿，本案中原告未主张要求其他合伙人承担合伙责任，被告唐某丁也未主张要求其他合伙人参与诉讼，本案不宜追加其他合伙人 ...

被告主体资格问题，被告郭某某以福建省莆田市东风建筑工程有限公司的名义承接工程只是借该公司的资质承包工程，实际的工程承包人和工程款领取人是被告郭某某。因此，偿还工程 （借）条为准。一审法院以郭某某与徐某某之间的合伙结算协议已明确徐某某不再承担本案路段的合伙债务为由判决本案债务由郭某某一人承担，郭某某对此 ...

刘某、李某为乙方，签订了《项目承包合同书》，合同书约定：“一、项目承包方式：甲方对乙方实行工程项目单项承包、单项核算、上交管理费，由乙方全额筹资拆迁 十日 代理书记员赵XX 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协某的约定，以各自的财产承担清偿责任 ...

查明，被告李某、江某、周某、尹某、谭某五人合伙承包中铁五局衡茶吉铁路工程指挥部一项目经理部盖板桥工程。2009年8月由被告李某为代表签订了合同书。同年9月 中确标明了具体的价格，且有被告尹某、江某、周某的签名确认，根据五被告的合伙协议，上述三被告的行为均系在职责范围内，故，应视为双方对价格的补充约定。 ...

张波之间有何关系，属于内部承包转包资质借用还是聘用甚至有无合同关系均不能辨别，同时，其与被上诉人安某之间亦无书面合伙协议，安某又不认可两人在 中有合伙，其所述“当事人双方共同借用江南美公司施工资质与老河口市园林局签订了安某工程合同书，具体施工人员是上诉人”的真实性，本院不能核查，故此述称本院不予认定。 ...