强制性产品认证产品目录。15、维修协议。16、天龙购买铜牛变压器的合同。17、华通事故专项分析。18、烧毁变压器的照片。19、华通集团电源设备公司对河南 2007年9月5日，天龙矿业、许继电气、华通机电三方达成协议，虽然协议文本中写明的是S11-x变压器，但在本案审理中，法院已经查明该变压器实际是华通 ...

十章中就有十分系统的阐述，针对对称的、非对称的两种情况都进行的分析，明确说明电容分相启动电动机就是非对称绕组。《实用微电机手册》也有详细介绍。 此与有无保密协议无关。 上述事实有第x号决定、本专利授权文本权利要求书及说明书、《工业品买卖合同》、“辽宁增值税专用发票”、（2009）抚证顺民字第X号公证书 ...

原告黄某乙（x）。 原告梁某某。 上述两原告共同委托代理人刘继军，北京市辽海律师事务所律师。 上述两原告共同委托代理人张微。 被告北京北大商学网教育有限公司，住所地中华人民共和国北京市昌平区科技园区X路X号BX室。...

提出上诉称：⒈2000年8月30日签订的两合同是有效协议，2004年6月18日草签的合作协议因双方提供的文本不同，不反映三方当事人的真实意思表示，协议 年3月至2006年12月。 本院根据本案事实及本案当事人的上诉请求和答辩意见进行分析认为，2004年6月18日，某某公司、某公司及一拖贸易公司签订的《 ...

某岗的询问笔录只能证明肇事车辆是其个人购买，与诚信公司无关；王某某的《劳动用工合同》与本案无关联性。对第2份有异议，认为党博的《劳动用工合同》只能证明与 ，本院予以采信。4、原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》，因保险公司对其文本无异议，其证明力，本院予以采信。5、被告诚信公司提交的杨某岗《个体 ...

公司与腾达公司提交的附件3是一张英文发货单复印件、附件4是三张英文销售合同复印件、附件5是七张外文产品宣传页复印件，中诚公司对其真实性不予认可。根据《 在第x号决定中运用整体观察、综合判断的原则，以一般消费者作为判断主体，比较分析本专利与在先设计1和在先设计2整体形状的相同点和不同之处，认为二者的差别 ...

郅某某主张著作权的作品与被控侵权作品有多处不同，但原审法院未进行比对分析就认定相同；三、中央编译出版社已经提供证据证明被控侵权图书共印刷5000册，即使 年5月10日，北京燕山出版社（乙方）与郅某某（甲方）签订图书出版合同，合同约定乙方向甲方支付稿酬按人民币80元/千字计算。 2004年11月27日， ...

在卷，足以认定。 经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论认为，本案是海上货物运输合同纠纷，本案所涉货物是在青岛港装运，原告在本院起诉，根据《中华人民共和国民事 方韩进海运在本次事故中没有过失。 关于各被告在本案中应承担的责任，鉴于上述分析，本院认为，韩轮船东在本次事故中遭受的损失，完全是由于韩进海运经营 ...

是否应受法律保护。 围绕案件争议焦点，一审中，黄某丁提交了在苏州购房的合同复印文本（合同价款13.6万元）、2004年12月7日与张某甲共同签署的约定（主要 效力不能当然及于张某甲。黄某丁提交的在苏州购房的合同欲证明房款的去向，虽然从数额、时间上分析，有一定的可能性，但该证据作为间接证据，不能直接证明 ...

。当天宏智公司交给海辰公司40万元用于先期办理矿产资源各项手续。由于双方还没有签订文本协议，应宏智公司的要求，海辰公司拿钱的时候给宏智公司出具收条一 的应如何处理问题的批复》、《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定，该行为应当无效，故原审判决对此分析清楚，适用法律正确，所作判决适当，本院 ...