焦点问题为：一、被告的主体资格问题；二、原、被告签订的合同是否有效问题；三、被告是否拖欠原告工程款问题；四，过错责任问题。原审法院认定如下： 一、 有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第某条当事人对自己提出的诉讼 ...

，损害了原告的合法权益，依照民法通则第五十八条的规定，俩被告的租赁行为是无效的。为此，起诉请求判令确认俩被告于2008年5月27日签订了《房屋租赁合同 原告的陈述与被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、被告潘某是否构成表见代理2、租赁合同是否有效应否解除 经庭审质证，本院认为原告、被告傅某提供的证据 ...

在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》 不能，即给付义务成立之时给付即为不可能。自始履行不能并不必然导致合同无效，但在行为人对行为内容有重大误解之时，行为人可以通过行使撤销权而使 ...

年6月9日签订的《劳动总承包合同书》是否得到履行，即原告是否进行了施工。另本院认为双方签订的合同是否有效也应作为争议的焦点。 根据本院查明的事实 或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。因此，原被告之间于2011年6月9日签订的《劳动总承包合同书》 ...

原、被告的诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：原、被告间的转租合同是否有效原告的诉讼请求能否成立 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有： 物拥有所有权的影响。原告以被告对租赁物没有所有权为由，请求确认双方之间的转让行为无效，没有法律根据，本院不予支持。另外，原告主张被告将房屋租赁给自己使用三年 ...

公司鑫华筹建处欠其丈夫董广明劳务费、轿车使用费等费用（略）元，不管刘某主张的该事实是否成立，上诉人刘某与被上诉人鑫宇公司未签订商品房买卖合同的事实 进行了备案登记，即使印章是伪造的，也不能得出被上诉人与鑫宇公司所签订的合同是无效的。 2、涉案房屋分户平面图，证明2004年12月房产证上面的户名就是朱某 ...

债务的转移，而且我方已经支付了绝大部分的款项，所欠的8万余元不论款项是否实际支付，债权债务的主体已经发生了转移，我方是金石公司现在的债务人，因此该 吴忠市建行审计事务所计算为准的主张，不予支持。对于未计入工程价款的劳保基金，鉴于合同无效，而劳保基金属于建筑工程的间接费用，其价值并不直接转移到建设工程中 ...

保管人只负有按仓单某载事项承担保管义务。因此，开关公司不是仓单某有人。 关于包销合同是否实际履行。开关公司与储运站签订仓储及到发货协议的同时，又与纽思达 储存糖的字样，是保管员孙中胜后填写的，未经纽思达公司同意，该背书行为无效。但本案基本事实为，争议的2000吨白糖所有权人是开关公司，储存在储运站； ...

条的规定，不符合特许经营关于“两店一年”的条件，不具备特许经营资格为由，主张合同无效。《商业特许经营管理条例》第七条第二款规定：“特许人从事特许经营活动应当 主要在于上诉人贾某与被上诉人刘某手公司签订的《特许经营合同》的效力问题，即该合同是否属可撤销的合同。现对该争议焦点评判如下： 贾某在一、二审诉讼 ...

租赁关系是否有效，与市食品公司没有关系；衡阳市X区X巷X号二、三楼是否恢复原状，市食品公司没有意见，但要求恢复原状并不是张某丙、张某丁 取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的， ...