责任保险合同纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理。依法由审判员郭庆林适用简易程序于2011年7月14日、8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某 而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两 ...

中明确约定，保险人对“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不负责赔偿。本院注意到，该条文处于保险条款的“责任免除”部分，采用了黑体并加粗，同时，被告在保险单的“重要 第六十五条第四款、第六十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（一）》第三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，向投保人或其代理人作出解释，以使 给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人 的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、处理结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

说明义务的履行，所以应认定被告阳光财险南阳支公司未就保险合同条款履行告知义务。同时根据在格式条款发生争议时作不利于提供格式条款一方的解释的原则，保险公司提交的保险单结合 、第五十五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二 ...

认定书及原、被告当庭陈某等予以证实。 本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容 能证明此标识能足以引起对方注意，且也有能等同于对免责条款的概念、内容及其法律后果所作的解释。综上，被告未能提供证据证明其已对免责条款进行 ...

条款中关于“心脏病（心肌梗塞）”内容的理解发生争议，依法应当作出不利于提供格式条款的一方即被告的解释。被告提供的格式合同中的第二十三条先以释义载明 产生歧义。请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李某某答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律适当。请求二审依法驳回上诉，维持原判。 ...

合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第三项、第六条之规定，原审判决：一 违约的，发包方承担进度款余额万分之四的违约金。被上诉人主张违反通用条款第33.3条款的违约金应为“进度款余额日万分之四”，合同中所述进度款余额万分之四系笔误 ...

签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头 责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中上诉人并未提交相关证据证明已经履行了 ...

的社会常识，因此保险公司不需对投保人进行详细说明，投保人也能够准确理解该条款的含义而不会产生歧义。所以，保险公司对于刘某某在2010年5月1日 认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第一条“保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定，保险法施行前成立 ...