原告弄虚作假，给反诉原告在娱乐行业及在很大的范围内造成了极其恶劣的影响，给反诉原告的声誉和形象造成了巨大的损失。请求判令：1、反诉被告支付反诉原告 缺乏合理印刷及制作时间，所以才没有标注出品方，其不应支付违约金。本院认为，合同法将违约责任定性为严格责任，只有不可抗力是免责事由。由于不存在不可抗力，松竹 ...

章，并予以负责，对不加盖浦东分院成果章的设计成果，浦东分院一概不负责任；任何一方违约均应按《中华人民共和国经济合同法》第34条负违约责任；经设计单位认可 进行装潢后投入了实际使用，由此扩大了如装潢费用等经济损失，是否也应作为其损失的范围之问题。由于在制定具体的改造设计方案过程中，为使改造工程的费用达到 ...

的不可抗力问题 被申请人称： 《中华人民共和国涉外经济合同法》第24条规定“不可抗力事件是指当事人在订立合同时不能预见，对其发生和后果不能避免并不能克服 年12月25日提出仲裁，并未超过时效。 （三）关于合同违约责任的不可抗力问题 仲裁庭认为，不可抗力事件的范围一般包括以下两类：一类是由自然原因引起的 ...

被告经研究于2002年3月10日作出《函复》，确认原告调整的每月销售计划的定额和原合同约定的销售计划总目标不变。根据原告2002年4月30日提交的 、第114条)规定来提出'第410条规定的赔偿损失范围包括可得利益损失'的主张，不能成立。此外，通过参照合同法第405条的相关内容，即'因不可归责于受托人 ...

，依照《中华人民共和某民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和某合同法》第五十二条、《中华人民共和某担保法》第五条第二款、第八条、 承诺函》确定的最高额度和某款期限，属于《承诺函》确立的最高额保证的范围。原审法院以《承诺函》出具当年并未签订授信协议为由认为阳江市政府与香港中行之间保证关系不成立， ...

被上诉人也进行了答辩。 2．上诉人从未提出对宏华公司进行全面审计。在确定本案一审的审计范围时，上诉人要求对华曙厂进行全面审计，对宏华公司的所有者权益 也应当按照1999年1月9日华曙厂董事会关于股份调整的决议所确定的比例进行分配：根据审计结论，宏华公司的所有者权益为（略）.09元，依照华北制药综合公司 ...

12月的生活费；2、上诉人与被上诉人之间虽然签订了劳动合同，但该合同调整的是劳用之间基本的劳动关系。被上诉人作为上诉人的中层管理人员，有义务服从公司的管理。这种 、第五十条、第七十二条、第九十一条第(一)项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...

偿付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国经济合同法》第六条、第九条、第三十一条规定，判决：一、全某公司 若干规定》第三十五条有关二审案件审理应当围绕当事人诉讼请求的范围进行．对于当事人没有提出请求的不予审理的规定，省一建公司有关工程款违约金自1997年6月28日起算 ...

计算，在双方约定的范围内，本院予以支持，滞纳金为（略）元xO．5％×160天=（略）元。四、关于可得利益损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百一 由于近期周边市场变化，以及工程进度情况，经公司研究决定调整C幢销售底价，在调整价格未通知之前，暂停C幢的预售”的内容，表明了原、被告以前对销售底价是进行了 ...

义务后，如原告方拒售被告方所定购房，除退还全部房某外，另按合同法有关规定支付违约金。被告在2001年4月17日前未交齐300000元房某，视为 遇天津市规划设计管理局下发规管字（2001）460号关于对1995－2000年批复的修建性详细规划成果进行调整的通知，该通知涉及到28家建设单位规划设计成果的 ...