干部，住（略）。 上诉人广西博华食品有限公司（以下简称博华公司）因与被上诉人张某甲买卖合同纠纷一案，不服贾汪区人民法院（2005）贾民二初字第 其向柳州市公安局经济犯罪侦查支队发出的撤诉申请，是被上诉人张某甲的单方行为，是否能够得到柳州市公安局经济犯罪侦查支队的准许不是本案的审理范围。关于被上诉人张某 ...

兆君律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯合同诈骗罪一案，于2006年11月13日作出（2006）海法刑初字第 在经营期间从未变更过，也没有过任何业务，也没有委托过其他单位或个人用公司的营业执照作过任何业务，其也不认识富某某。 7、协议书证明：2003 ...

、被告天利公司与被告罗某某经营的红联厂签订的合同；2、发票3张。以上证据欲证明被告天利公司是通过合法途径购买并在其水电站前池安装了涉案清污机。 根据 安装了一台清污机，但否认该清污机上注明系原告专利产品，其也不知道该机是否系采用原告专利技术制造的，对此，原告也未提出相反的证据。而且，即使原告能够证明其 ...

被上诉人、乙方为上诉人、丙方为南汇县六灶民义食品包装厂（以下简称民义厂）。合同约定甲方委托乙方为甲方系列产品在闵行、金山、松江、奉贤配销 否则企业的责任人将依法承担法律责任。通过对财务账册的核查可以明确企业的经营状况以及是否合法经营。上诉人拒不提供账册凭证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

改革，不再从事经营活动，原债权债务由海南榆海实业发展公司（以下简称榆海公司）承受，包括对津亚公司租赁合同的概括承受。同年４月１８日，津亚公司与榆 、兰某某提出的关于陈某乙取得涉案房地产是否合法有效的问题，有关当事人可另行起诉，本案不予审理。第二，根据海军房管处与津亚公司订立的《合同书》和《军用土地租赁 ...

上海海事法院查明： 涉案1万吨氧化铝，是实际进口方广州市黄埔东粤铝厂（以下简称东粤铝厂）于2001年9月委托中国建筑进出口总公司从澳大利亚进口。事后，东 解决的问题是：1.连云港港务局是否存在错误放货的事实2.港明实业公司、港明贸易公司的提货行为是否侵害连云港外代公司的合法权利 上海海事法院认为： 一 ...

“后浪公司”销售了一台激光照排机，用的软件是“兼容的”；向“宝蕾元”（北京宝蕾元科技发展有限责任公司，以下简称宝蕾元公司）进行过同样的销售。3 ，本案主要涉及北大方正公司取证方式的合法性、被控侵权行为的性质以及赔偿数额的确定等争议焦点问题。 （一）关于本案涉及的取证方式是否合法问题 根据民事诉讼法第六 ...

投保单，该合同合法有效。现合同约定的保险事故已经发生，友邦公司应依约履行赔付义务。基于袁某某、廖某某现要求的是人身意外保险赔偿，袁某锋是否为某家具厂 也是非常错误的：⑴被保险人袁某锋根本不是顺德龙江有联家具厂(以下简称有联家具厂)的职员；据友邦公司于2003年5月22日到有联家具厂的调查，该厂厂长张传 ...

上海中化公司)、北京盛园恒丰农业科技发展有限责任公司(简称北京盛园恒丰公司)侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2003年9月4日受理后，依法组成合议庭，于 完全不相同且不相近似。 4、信息合同余款支付凭证，证明被告北京盛园恒丰公司依约支付了余款，且从未就该公司是否为原告的下属企业向其提出征询或异议 ...

新加坡分行)为贷款人、惠州麦科特集装箱有限公司(以下简称集装箱公司)为借款人，共同签订了一份《贷款合同》，约定:贷款人向借款人提供总计不超过1000万美元的贷款 ，显失公平。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的合法权益。 本院认为:本案中，新加坡分行系中华人民共和国银行在境外设立的分支机构 ...