争议的装潢，原告对诉争装潢享有唯一合法使用权。被告对证据13真实性有异议，本合同的内容和证据12相配套，转让人无权让原告使用，公章由原告掌管，但没有签名 企业名称等略有不同，并不影响两者装潢近似的认定，从整体观察，被告的装潢与原告的装潢风格相同。上述这些相同要素足以造成将两者相混淆，易使消费者产生误认 ...

限制其赔偿责任，这种情形下，诉的要素已完全齐备，完全可以构成一独立之诉，诉讼标的就是责任人限制其对海事请求权人的赔偿责任的民事法律关系是否存在，所以该 的海上货物运输和海上旅客运输，只是海商法特别规定其第四章海上货物运输合同的规定不适用于我国港口之间的海上货物运输(也即在审理集洋公司是否对玲珑公司的货 ...

“请勿疲劳驾驶”、“请按车道行驶”和“请系好安全带”与姚某、王某创作的作品相比，构图及主要要素相同，加之交管局使用作品源于英雄门公某，而英雄门公某认可作品 证某，亦已说明报酬，故委托内容、委托要求、使用范围、使用方及最终用户、使用报酬等委托创作合同的主要内容均已具备且明确，双方业已形成委托创作合同关系 ...

第一款规定：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定向当事人统一收取费用并如实入账。”本案中，青岛群星律师事务所 私自向委托人收取费用。因为这种合同的形式要件并非合同的成立要件，而只是作为影响合同效力或者作为合同的证据要素而发挥作用的要件。被上诉人事先经青岛群星 ...

装修合同，承包人要有资质、竣工验收合同、结算的凭证和过程、装修工程款发票等六个必备要素，才可构成一个完整的装修合同行为，而本案中，被上诉人至今无法 驳回上诉，维持原判。 被上诉人在二审期间没有提供证据。 经审查，上诉人所提供的新证据，来源合法，内容真实客观，本院予以确认。 本院认为：被上诉人主张上诉人 ...

认为：根据南洋公司与专利权人陈慎任某《专利实施许可合同》中的约定，南洋公司有权以独占实施许可合同的被许可方名义就侵权行为提起诉讼。外观设计专利权的保护 从整体角度观察，被控侵权消毒器与系争专利外观设计图所表示出来的各要素基本相同，而采用将比对对象隔离比较的方式并依公众的一般注意力，两者之间所存在的差别 ...

有关事实和法律问题评述某下：(一)关于房屋租赁合同的主体问题。一审期间，上诉人提交了其持有的房屋租赁合同，该合同出租方为东营市华星公司，承租方有'印 人的生活状况值得同情，但这并非作出判决的必需法律要素。原审法院在审理此案中程序合法，适用法律正确，判决结果妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

采购中心供货是事实，但这并不排除中兴电子公司将中标合同的权利义务转让给网络公司，由网络公司代为履行的可能。不能因实际供货而得出网络公司就是事实上的投标者这 某公司所称该通报发布在内部网络，未向社会公众和代理以外的人员传播。本院认为，在名誉侵权行为构成要素中，所谓向公众传播，是指向侵权人和受害人以外的第 ...

约定的交货时间是2001年2月18日起7日内到宁波港，2月24日是合同履行完毕的最终期限，本次事故发生在2月25日上午，故原判认定“本次事故发生在合同 沉船。(四)国家海洋预报台2001年2月21日、24日、25日的三天海区要素预报:证明24日20时的风向及风力为东北风7—8级，25日20时的风向及 ...

区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色的组合，以及上述要素的组合，商标注册人在核定商品或服务项目范围内享有对已注册商标的专用权。 中确定的许可使用期限至2005年2月20日止，但许可合同的双方当事人约定的许可使用期限至2006年12月30日止，故虽然原告弘奇公司起诉时已超过许可 ...