指定审判员胡曙光担任审判长，与审判员蔡红曼、李某组成合议庭，共同负责对本案进行了审理。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，上诉人于1997年 关系，即使房屋买卖关系显失公平、非真实意思表示而致权利受到侵害的起算时间应从合同签订之日。但正是由于上述合同的履行行为反而证实双方至少是在1998 ...

的代理人均向法庭提交了代理词，对案件事实和适用法律进一步阐述了意见。现经合议庭评议，本案已审理终结。 东方公司起诉:包装海南公司于1995年7月11日和1995 月8日起算满二年至2000年7月8日。海南中行向法院提起诉讼的时间为2000年12月16日。因此，海南中行就本案第二份借款合同，对包装总公司 ...

指定庭长黄晓担任审判长，审判员李燕、蔡红曼组成合议庭，共同负责对本案进行审理。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，蒋某某不服仲裁裁决 机关办公室门卫工作(但双方未订书面合同)，每月与另二个人轮替值班，工作时间为8小时，休息日、法定休假日照常值班，被上诉人海南省旅游局每月发给蒋某某工资900 ...

了本案，原告的委托代理人高文祥，被告的委托代理人乐某某到庭参加诉讼。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原告诉称：原海南发展银行大信城市信用社(以下称大信 ，故原告对该笔贷款的主张本院不予认定。而双方的抵押关系，因设置抵押的时间在担保法颁布实行之后，双方未到有关行政管理机关办理抵押登记，尚不具备法定的 ...

副庭长甘文萍担任审判长，与审判员胡曙光、李燕组成合议庭，共同负责对案件进行审理。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，上诉人与海南中外 一系列的行为说明上诉人已认可被上诉人成为合同的当事人，因此上诉人未能在合同约定的时间即1999年9月30日将房屋交付给被上诉人，直到1999年11月29日才 ...

对本案进行了审理。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认为，根据1995年3月25日修改后的《国务院关于职工工作时间的规定》第3条和 条不定时工作制，上诉人在每月发放工资时已付给被上诉人加班工资，因被上诉人每月上班时间不同，工资及加班工资同时也不同，所以上诉人不同意补发被上诉人加班工资4224元 ...

对本案进行了审理。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认为，根据1995年3月25日修改后的《国务院关于职工工作时间的规定》第3条 不超过40小时(折合5日)；上诉人安排被上诉人在休息日工作，相当于被上诉人正常工作时间工资的200％的标准支付工资报酬；上诉人依法为被上诉人缴纳各项社会保险费(包括 ...

肖拥群、路某到庭参加诉讼。陈述了案件事实并发表了辩论意见。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，双方签订的“长信海景花园认购书”及“房地产 的最初意愿，故应以该按揭贷款不足之购房款发生时为被上诉人负有付款义务的起始时间。尽管如此，并不因此改变合同约定的被上诉人付款义务在先，上诉人交房义务在后 ...

代理人李某乙、符策到庭参加诉讼，陈述了案件事实，发表了辩论意见，现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，原告根据其公司的性质所制定的《管理 严重干扰了公司正常的工作秩序和管理秩序；其次，上诉人违反国务院《关于职工工作时间的规定》和《劳动法》的规定，以及公司的规章制度；再次，被上诉人解除与上诉人 ...

甘文萍担任审判长，与审判员胡曙光、蔡红曼组成合议庭，共同负责对案件进行审理。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，被上诉人自1997年5 形成事实上的劳动关系。1999年12月1日，双方签订劳动合同书后，对工作时间进行了约定。被上诉人主张按第二种工时工作制计算，但根据劳动部发(1994)X号 ...