，1965年7月出生。 委托代理人白xx。 原告新乡利民机械有限公司（以下简称利民公司）与被告陆某某劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理 工伤七级的认定，被告已按照相关规定领取了一次性伤残补助金。对于被告的工伤事故，原告表示同情，但原告是一家改制企业，在改制时按照职工安置方案的规定， ...

委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服方可向法院起诉。本案中原被告发生争议的事实并不是工伤事故，而是发包方的制裁对原告方造成的经济损失，这一损失发生在劳动合同终止 的民事主体之间发生的赔偿争议，不属于劳动争议。 其二，双方的过错程度及责任划分。 被告作为一名技工，应该知晓基本的安全操作规程，在本案中违规操作， ...

过程中摔伤，其负伤所造成的损失应当由印刷厂承担赔偿责任；至于袁某某起诉桦峰公司承担责任的理由和印刷厂对事故责任辩称的理由，与查明的事实不符，不应予以采 义务人的责任以及误工费的计算问题。关于责任主体，虽然袁某某系桦峰公司的员工，但袁某某以桦峰公司为用工单位提出工伤认定申请后，相关行政机关已认定其负伤 ...

能力鉴定，根据有关规定，原告只能就工伤保险赔偿与实际损失的差额按照“填平原则”向被告请求赔偿。被告请求法庭公平划分事故责任。 原告常某某为支持自己主张，特 出院，住院费x.49元，另门诊花费河南科技大学第一附属医院票据536元，中信公司中心医院CT票据120元。后双方为赔偿事宜达不成协议，原告常某某于 ...

鉴定，根据有关规定，原告只能就工伤保险赔偿与实际损失的差额按照“填平原则”向被告请求赔偿。被告请求法庭公平划分事故责任。 原告常××为支持自己主张，特 ，住院费x.49元，另门诊花费河南科技大学第一附属医院票据536元，中信公司中心医院CT票据120元。后双方为赔偿事宜达不成协议，原告常××于2009 ...

是机动车道路交通事故责任纠纷。根据湖南高院相关通知，在最高人民法院出台新的规定之前，人身损伤案件中伤某某定，统一适用国家《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级 》。 本案二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人龙骧公司与被上诉人周某形成了事实上的城市公交运输合同，周某因为乘坐上诉人的 ...

保险条例》(国务院X号令)第十九条规定：“劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职某、工会组织、医疗机构 局在行政程序中未对被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司下属单位领导及员工不符合事实的证言进行调查核实，一审时证人也未出庭。刘胡超是因 ...

机械厂参加工作，1989年12月在工作中发生事故，1990年4月焦作市群英机械厂报为工伤。后焦作市群英机械厂破产重组，2003年8月21日原告河南省群英机械有限责任公司成立，并接收了原焦作市群英机械厂的员工，被告仍在破产而未停产的岗位上工作。同年11月25日，原告群英 ...

或赔偿损失，均遭被告拒绝。2009年10月29日，原告向潢川县劳动和社会保障局申请工伤认定。同年11月26日，潢川县劳动和社会保障局出具了豫（潢）工伤退字[2009 二审改判。 张某某答辩称：1、张某某系天利公司员工，并在工作期间因公受伤是事实，天利公司应负赔偿责任；2、鉴定已经一审质证，天利公司并无 ...

在本案中不进行认定。被告先后代理原告支付俊怡花园监控、门禁系统工程款x元、垫付工伤事故赔偿金x元，累计x元，应由原告承担，可以从被告的借支中扣除。扣除被告 时，所产生的一切法律责任均由上诉人承担。因此，林沛财的相关死亡补偿费用应由上诉人承担。即使上诉人所辩称的“上诉人是被上诉人聘请的员工，担任俊怡花园 ...