建交公司作出的佛建交资函[2004]X号复函是以企业身份对企业内部劳动关系问题咨询的解答，不属于行政行为。其次，原告提出的第二、三项诉讼请求也不 有：1、佛建交资函[2004]X号《关于〈国有股退出方案的批复〉有关条文答复的函》；2、佛建交资[2003]X号《关于广东省六建集团有限公司国有股退出方案的 ...

证说明第二条已经说明清楚。因上诉人至今未提供任何证据，在现有的证据下文汇咨询公司出具了鉴证报告。 原审法院认为，被上诉人供应上诉人商品砼16，732.12立方米 商品砼货款总金额为5，265，841.41元，并对上诉人所提异议逐一答复，而上诉人对其所提异议未能提供证据支持，故法院对审计所得货款金额予以 ...

女，×年×月×日出生，满族，住（略）。 原审第三人上海浩海工程造价咨询有限公司，住所地上海市浦东新区×弄×号，联系地址上海市浦东新区×号×室。 法定代表人李某 的消息，就多次口头和书面提出要求受让其中的15万元股份，但未得到答复。2003年5月，原审原告得知原审被告已将股权擅自转让给他人。原审原告认为 ...

判决。 本院审理查明的事实与一审基本一致，同时另查明，新密市双扶建筑安装有限公司在要求新密市建设局否决中标结果并宣布其为中标单位，新密市建设局未作答复后，向新密市人民法院提起了行政诉讼。新密市人民法院以新密市双扶建筑安装有限公司“不能证明在定标结果以后曾针对被告有过申请行为”为由，于1999年9月 ...

的解释》第二十条“当事人约定，发包人收到决算文件后，在约定期限内不某答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按竣工结算文件结算工程价款 .56元，未包括水泥款5429.7l元。2009年2月3日安阳同心工程造价咨询有限责任公司对燕林花园住宅楼工程造价鉴定报告质证意见的回复意见进行了更正： ...

工厂的工人了。王某乙听到这个情况后就找了一个叫齐某的法律工作者咨询，要其到工厂协商处理辞职事宜。工厂答复齐某说等厂里领导研究后再答复王某 但是王某乙1995年得知此事后，自己和委托代理人均找到工厂要求协商解决问题，工厂答复如果王某乙不服，可以去起诉。根据劳动法规定，劳动者和用人单位发生劳动争议，当事人 ...

律师事务所律师。 委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。 上诉人上海汉涛信息咨询有限公司（简称汉涛公司）及上诉人爱某聚信（北京）科技有限公司（简称爱 提供拒绝搜索的x标记等技术信息。但爱某科技公司和爱某信息公司未予答复。 原审期间，汉涛公司为诉讼支出公证某8372元、律师费x元、光盘制作费150 ...

》，被告的信访部门才于2011年6月1日给予原告答复，这种行政行为是信访申诉的答复处理，属于咨询解答行为，不属于行政诉讼范围。原告自述于1998年从原 教师解决归属问题和退休待遇，并向被告提出要求解决退休待遇的报告。被告作出答复认为，根据关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇的政策及原告的实际情况， ...

》，被告的信访部门才于2011年6月1日给予原告答复，这种行政行为是信访申诉的答复处理，属于咨询解答行为，不属于行政诉讼范围。原告自述于1980年从原 教师解决归属问题和退休待遇，并向被告提出要求解决退休待遇的报告。被告作出答复认为，根据关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇的政策及原告的实际情况， ...

利公司提交的意见陈述书及其补充证据转送翁某某，告知其可在口头审理时一并答复。 口头审理如期举行，双方当事人均委托代理人参加了口头审理，双方对对方参加口头 －x号外观涉及专利公报复印件及其中文译文，共5页。经国家知识产权局专利检索咨询中心认证，该份证据与原件相同，其真实性本院予以确认。翁某某在无效行政 ...