大地保险公司作为桂x号货车的交强险及第三者商业保险的承保公司，应在保险责任范围内先予以赔偿原告的精神损失及死亡赔偿金、丧葬费等损失，不足的部分由被告雷某 某丽、覃某。 还查明，被告泰安公司是桂x号车辆的所有权人，与被告大地保险公司宾阳营销服务部签订有交强险和第三者商业保险合同。交强险合同约定的责任限额 ...

损失。 被告人民财保咸阳分公司、人民财保机场支公司、人民财保渭河支公司共同辩称，人民财保咸阳分公司不是承保的保险公司，而人民财保渭河支公司、人民财保机场支公司才 赔偿原告黄某甲、黄某乙死亡赔偿金、丧某、误工费、交通费等各项损失共计x元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭城支公司在机动车第三者责任 ...

商业险。事故发生后，被告刘某仅支付原告赔偿款x元。现要求三被告共同赔偿原告死亡赔偿金x元、丧葬费x元、被扶养人生活费5387.50元、精神损害抚慰金x元、 不足部分的赔偿，在第某者责任商业保险赔付时是否适用“从第某次事故起每案另增加10%免赔率”的特别约定。 被告刘某驾驶不符合安全性能的车辆上路，遇吴 ...

.1元、住院伙食补助费1680元、护某1610.7元、误工费7363.2元、伤残赔偿金7380元、伤残鉴定费700元、交通费500元、摩托车修复费936元、精神抚慰 费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元；商业险其中约定：机动车损失保险责任限额x元、第三者责任保险责任限额x元，不计免赔率。 本院 ...

／冀x挂的主车、挂车又分别作为被保险车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司徐水营销服务部投保了机动车辆的商业保险，其中主车冀x的第三者责任某的保险 为480元；4、营养费170元，予以认定；5、护理费1088元；6、残疾赔偿金x.36元；7、被扶养人生活费：其母亲的生活费x.94元，其父任某 ...

／冀x挂的主车、挂车又分别作为被保险车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司徐水营销服务部投保了机动车辆的商业保险，其中主车冀x的第三者责任某的保险 为480元；4、营养费170元，予以认定；5、护理费1088元；6、残疾赔偿金x.36元；7、被扶养人生活费：其母亲的生活费x.94元，其父任某 ...

赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费，在x元的范围内赔偿残疾赔偿金等损失（不包括医疗费、住院伙食补助费及营养费），在2000元的强制险限额内赔偿 重型仓棚式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司投保一份机动车交某事故责任强制保险和一份机动车商业保险（第三者责任保险），其中交某险约定 ...

原告黄某甲。 委托代理人谭某某。 被告黄某乙。 被告卢某。 以上二被告共同委托代理人陆瑞琪，律师。 被告朱某。 委托代理人朱某欢，律师。特别授权代理 遗产，其死亡赔偿金不是个人遗产，不能以死亡赔偿金作为其遗产偿还所承担的债务。 被告朱某辩称，被告的桂x号中型自卸货车已经在中国太平洋财产保险股份有限公司 ...

月3日在被告人保财险公司投保了交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿金等损失限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者 承担的赔偿责任，被告人保财险公司应在商业保险合同约定的范围内予以承坦。三原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，三原告对被告人保 ...

x元。 原审另查明：湘x号轿车在被告人保岳阳公司投保了交强险、商业三责险，保险期间从2009年7月14日零时起至2010年7月13日24时止。 ，其性质是财产损失，而精神抚慰金是受害人及其近亲属遭受精神损害而产生的赔偿项目，故上诉人赵某、袁某提出残疾赔偿金本身就是精神抚慰性质的上诉理由不能成立，本院 ...