郭某丁，该行职员。 上诉人中国工商银行郑州分行金水河路支行为与被上诉人开封市商业银行东京支行、原审被告中国工商银行郑州分行存单纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1999 500万元，后因双方在高息计付问题上发生争议而形成诉讼。经核算金水河路支行所付高息冲抵本金后，尚欠开封商业银行存款本金（略）万元，期 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：南昌市商业银行。住所地：江西省南昌市X路X号。 法定代表人：宋某某，该行行长。 六十三条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干问题规定》第八条第三款之规定，判决：南昌市商业银行在该判决生效后10日内向江西江南信托 ...

司(以下简称金谷公司)因与被上诉人江西江南信托投资股份有限公司(以下简称江南公司)、南昌市商业银行福山支行(以下简称福山支行)、原审第三人江西省南昌市腾王阁房地产 优于金谷公司提供的我公司财务人员手写的说明。关于本案的责任某担问题，现有证据证明本案属于出资人自己指定用资人的情况，依据《最高人民法院关于 ...

民事调解书 (2002)民二提字第X号 申请再审人(一审被告、二审上诉人)：常州商业大厦，住所地江苏省常州市X路X号。 法定代表人：张某某，董事长。 委托代理人 支付尚欠工搪公司货款60万元，该款由商业大厦直接付给工搪公司。 四、除上述三项协议内容外，其他问题各方互不追究。 上述款项应自本调解书生效 ...

该公司董事长。 委托代理人:许智慧，浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):长沙市商业银行华夏支行。住所地:湖南省长沙市X路X号。 负责人:周某某，该行行长。 共和国公司法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十九条之规定，判决:一、美罗银河公司应于 ...

能给华深达实公司带来经济利益。因此，判断华深达实公司主张的经营信息能否构成商业秘密，关键在于该经营信息是否华深达实公司专有和他人能否通过公开渠道获得。本案华 等民事责任。路某和赛飞公司上诉认为其行为不构成商业秘密侵权，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 至于赔偿数额问题，华深达实公司请求判令路某和赛飞 ...

努力，研制出了（略）(暂定名)，安控公司决定对虞某实施奖励，并就有关问题达成如下协议。一、公司拥有（略）技术所有，对虞某重奖；二、公司 及本院查封扣押财产清单、工作笔录、询问笔录、调查笔录、开庭笔录在案佐证。 本院认为: 商业秘密是指不为公众知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密 ...

，故该协议书自始至终没有约束力，不能成为原告据以请求的依据。此外，原告的商业秘密不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 经审理 为有效协议。但是，根据原劳动部《关于企业职工流动若干问题的通知》中关于“用人单位也可规定掌握商业秘密的职工在终止或解除劳动合同的一定期限内(不超过 ...

展有限公司(以下简称阿康某司)诉被告上海坚固电子科技有限公司(以下简称坚固公司)、宋某乙侵害商业秘密纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月17日开庭进行了 提供的证据分析，从形式上看是原告向客户寄发的信函，因而不存在保密的问题。从内容上看，仅是原告对其产品的介绍，不能反映原告公司独特的 ...

法黄某师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人陈某某侵犯商业秘密罪一案，于一九九九年九月一日作出(1999)武侯刑初字第X号 不构成犯罪在定性及引用法律依据存在错误，被告人陈某某的行为已构成侵犯商业秘密罪。其抗诉理由是：(1)被告人陈某某作为一名国家工作人员，利用 ...