运城迈瑞公司经核准的字号和原告深圳迈瑞公司注册商标发生冲突时是否构成侵权以及应适用什么法律调整。对于第一个争议焦点，根据最高人民法院《关于审理商标民事 迈瑞公司”与原告深圳迈瑞公司存在某种关联关系或为同一市场主体，使消费者对商品的来源和不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认，违反了《中华人民共和国反不 ...

并得到了执法机构相应的支持。 第四组证据，被告销售的“宾王”笔记本和出售笔记本商品的收据。 拟证明被告销售带有“宾王”商标的笔记本，侵犯了原告的商标专用权。 被告 类似商品和服务区分表》第28类，而被诉侵权笔记本为分类表的第16类商品，二者属不同类别的商品，且笔记本与扑克牌在功能、用途、销售渠道等方面 ...

城）、长春市朝阳区韩庄狗肉城连锁店（以下简称朝阳区韩庄狗肉城）、唐红商标侵权赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2006)长民三初字第X号民事判决 商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的”规定，构成商标侵权行为。上述规定的立法要旨，是保护商标权利人， ...

林内牌燃具还获得江苏省质协用户委员会、人民日报市场报江南市场版颁发的“用户评价满意商品金牌”等多项荣誉证书。 杭州林内公司于2003年6月5日经杭州市工商行政 商标权人林内株式会社所有的“（略）”注册商标核定使用的商品类别为第11类，该范围中包含了侵权产品燃气灶，且本院已认定杭州林内公司的行为属于侵犯 ...

海星巴克)、上海星巴克咖啡馆有限公司南京路分公司(以下简称上海星巴克分公司)因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民五 名称简称中使用，或与商品通用名称等结合使用。由于上海星巴克将“星巴克”文字作为企业名称中的字号进行登记构成商标侵权，因此两被告在其 ...

工作者。 上诉人临沂隆泰食品有限公司（以下简称隆泰公司）因与被上诉人李某某商标侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2005）宁民三初字第X号民事 行为性质的法律判断和法律适用应属人民法院的职权范围，李某某所销售的商品是否构成商标侵权仍应由人民法院根据既有事实和证据进行判断。所以，隆泰公司关于 ...

导致混淆。法院应驳回原告的诉讼请求。 被告张某某辩称：我方是合法进货，不存在侵权行为；现已停止销售，不同意赔偿原告损失。 在本院开庭审理过程中，原、被告 侧均为红色小字；底端均为黑色字厂名。被控侵权包装物总体设计构图、颜色组合和效果与原告同类知名商品的特有包装，无论是主要部分，还是整体对比均相似，足以 ...

造成了巨大的名誉损失和经济损失，请求判令：1、二被告停止销售并销毁侵权商品，销毁相应包装，停止侵犯原告的注册商标专用权；2、二被告向原告赔礼道歉， 份。证明：2004年4月始，原告大量投入产品广告，产品销量不断上升。被告的侵权行为致使原告产品销量下降，造成原告巨大的经济损失。 19、委托律师代理合同及 ...

以下简称达一公司)因与被上诉人深圳市芭田生态工程股份有限公司(以下简称芭田公司)商标侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号民事 文字完全相同的文字作为自己商品名称使用，足以造成公众误认，侵犯了芭田公司的注册商标专用权，上诉人应对其侵权行为承担侵权责任。上诉人主张被上诉人的 ...

案件材料、化妆品通用标签、卫生部关于禁止化妆品进行抗抑菌宣传的公告。证明被告侵权的事实。 被告南宁名露公司答辩称：我方认为原告起诉属于无理取闹。我方产品“名 商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。应当明确，被告南宁名露公司生产的被控侵权“名露腋臭露”产品仅取得卫生部的国产特殊用途化妆品 ...