，擅自变更配套设备电梯、中央空调质量产地，直接影响业主及原告的商业生机，丧失了原告购买商品房的合同目的，严重侵犯了原告的合法权益，要求恢复规划设计 为约克（无锡）空调冷冻设备有限公司提供，价款215万元。交付的地下停车场出入不便，为解决停车问题，巩义市X街道办事处筹资在“海盛商贸城”北改建停车场一处， ...

被告卿某某辩称，卿某某购买了珠江花城小区桂苑X栋X号房屋后，因该房屋存在严重的质量问题，北面和西面墙面渗水，顶层屋顶渗水，导致无法居住。房屋的墙面及 率达99%以上，急修接到报修通知后30分钟到达现场；9、乙方从《商品房买卖合同》中约定的交房之日起次月向甲方交纳物业管理服务费用；10、物业管理服务费 ...

受理此案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人天津经济技术开发区房地产开发公司的委托代理人闫新利、被上诉人高某某和委托代理人聂颖、原审第三人邹 关系，当事人应当按照约定全面适当履行自己的义务。上诉人天津经济技术开发区房地产开发公司作为商品房开发销售方在房屋出现质量问题的情况下，理应进行修复，以保证 ...

。 原告易某某与被告张掖市鸿宇广场开发有限责任公司（以下简称“鸿宇广场公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开 损失的造成原告也有过错，被告不应该赔偿，即使有质量问题，也应该由施工方承担责任，因此，请求驳回原告的诉讼请求；4、我公司自始至终都同意由我们给 ...

的坐落于宁德市东侨冠宏星小区X号楼X室房屋，并签订了《商品房买卖合同》，2006年7月31日交付使用。2007年7月该房屋次卧室（ 卫生间地面防水层受破坏造成”没有异议，但对“原房屋防水层处理不当”的鉴定意见有异议，鉴定机构没有对原房屋防水层的质量问题进行实际操作，根本无从得出原房屋防水层是否处理妥当 ...

2300元的诉讼请求应予支持。宋某某要求辉龙公司赔偿其装修损失5000元及相应租房费用的诉讼请求因证据不足，不予支持。辉龙公司要求追加林州公司为本案被告，因不属 虽未直接与辉龙公司签订商品房买卖合同，但其购得案涉房屋后，基于对案涉房屋享有的所有权，有权就案涉房屋存在的质量问题向开发商即辉龙公司主张权利 ...

代理人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订《上海市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定原告向被告购买本市X路xxx弄xx号 克服的障碍，极有可能引发新一轮的矛盾。同时，本案中并无证据表明xx小区水箱供水系统存在质量问题，只要相关部门恪守职责、勤于维护，难以得出水箱供水方式 ...

天泰公司没有出示任何某明文件，签署交接单证明，足以证明该商品房的交接工作实无进行，由此产生延期交房的责任按合同约定应有天泰公司承担。3、未签收的交 、来某某、陶某某、贾某某已占有使用所购买的商品房，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，对房屋的转移占有 ...

构成违约，应向海川公司支付违约金。金某要求海川公司支付违约金某果，造成该商品房的交接行为搁浅。请求二审依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，海川公司 的现代城AX幢楼房，竣工验收合格时间为2008年3月18日，因供水管网问题而导致工程延期备案六个月，上述事实由西华县质检站、箕子台改造建设指挥部出具 ...

效力，……”王某某自与恋日嘉园2期开发商，即北京市华野房地产开发有限公司签定《商品房买售合同》至今，王某某已严格依据合同约定履行了全部义务，并委托该开发商 ，在门禁系统交付使用不到半年就出现无法使用的情形，这说明开发商交付的房屋配套设施存在严重的质量问题。事实上也是这样的：尽管该小区业主入住时签署的《 ...