、北京农村银行企业网上银行结算凭证、北京农村商业银行收回贷款凭证，以上证据证明个人住房贷款合同已实际履行，原告代被告王某乙偿还了梨园支行的贷款。 被告王某乙既未 31日，以原告为出卖人，被告王某乙为买受人签订了北京市商品房预售合同。约定买受人购买出卖人开发的位于北京市通州区X镇魏家坟久居雅园小区B区X ...

约定，则该房屋房地产权证应当在2006年10月29日以前办理。同时，在合同关于“[双方共同][甲方]（甲方指被告方）到房地产管理部门办理。”的约定中， 建设工程备案登记证是办理权属登记的必备条件，取得建设工程房地产权证大证是办理购买商品房的业主的房地产权证的前提条件，也就是说，在2007年6月5日以前 ...

审理终结。 一审法院查明：2005年4月3日高某与傲博公司签订《商品房买卖合同》，购买傲博公司开发建设的商品房。合同约定：第三条、所购商品房的 （50万元×万分之5/天×96天）。 四、关于基础设施、公共配套建筑违约。 根据合同约定，傲博公司应在2005年5月31日前全面履行基础设施和公共配套建筑达到 ...

审理终结。 一审法院查明：2005年4月3日高某与傲博公司签订《商品房买卖合同》，购买傲博公司开发建设的商品房。合同约定：第三条、所购商品房的 （50万元×万分之5/天×96天）。 四、关于基础设施、公共配套建筑违约。 根据合同约定，傲博公司应在2005年5月31日前全面履行基础设施和公共配套建筑达到 ...

环湖花园x平方米建设用地的唯一合法使用权人，其权利来源是“向莲山发展有限公司”购买，故新时代公司是环湖花园所有建成房屋的第一所有权人，依法只有新时代 董事会或总经理的明确授权的情况下，其直接以被代理人的名义与自己签订讼争商品房买卖合同，属于自己代理行为。自己代理，是指代理人以被代理人的名义同自己进行 ...

超过了诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于 ，由开发商负责办证的条款有效。现原告请求退回8%办证费，不予支持。至于合同约定面积与房管部门确权面积不一致，实为开发商与房管部门对未封闭阳台采用了 ...

超过了诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于 ，由开发商负责办证的条款有效。现原告请求退回8%办证费，不予支持。至于合同约定面积与房管部门确权面积不一致，实为开发商与房管部门对未封闭阳台采用了 ...

超过了诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于 ，由开发商负责办证的条款有效。现原告请求退回8%办证费，不予支持。至于合同约定面积与房管部门确权面积不一致，实为开发商与房管部门对未封闭阳台采用了 ...

超过了诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于 ，由开发商负责办证的条款有效。现原告请求退回8%办证费，不予支持。至于合同约定面积与房管部门确权面积不一致，实为开发商与房管部门对未封闭阳台采用了 ...

超过了诉讼时效没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于 ，由开发商负责办证的条款有效。现原告请求退回8%办证费，不予支持。至于合同约定面积与房管部门确权面积不一致，实为开发商与房管部门对未封闭阳台采用了 ...