的房屋符合合同约定，被告并无违约。虽然国家建设部于1995年发布《商品房销售面积计算及公共建筑面积分摊规则(试行)》，我区房地产行政主管部门也明确1999年10月1日 无效。二、被告汇雄公司、九江分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙某价外不合理收费6000元，并从2002年5月27日起至 ...

新公司。商场的实测建筑面积为x.43平方米。诉讼中，厦门菁英公司虽提供了肖晓东等12人与赣州海新公司签订的购买商场的《商品房买卖合同》（面积 部分总额1%计算违约金支付给赣州海新公司。酒店的实测建筑面积为x.95平方米，厦门菁英公司在约定的销售代理期限内售出的面积为1255.92平方米，占应销售面积的 ...

原、被告联合开发位于本市浦东新区X乡X村X路X号地块，联建的商品房建筑面积为（略）平方米，对联建的房屋按4:6比例垂直分割，原告得60 达公司”保证“锦东公司”、“市场”、“华陇公司”各得开发基地房屋建筑面积6000平方米，有关房屋具体分割，统一销售时间，价格等问题另行安排会议讨论。1994年1月22 ...

2009年4月2日就该套房子分别与被告签订了商品房买卖合同，其中与王某乙签订的合同约定是：第X幢西单元一层西户，建筑面积是136.29平方米，单价 买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定， ...

与罗某（乙某，买方）签订《上海市商品房预售合同》，约定，乙某向甲某购买某号X层X室房屋。根据甲某暂测该房屋建筑面积为115.11平方米。乙某购买该房屋 到甲某某索要购房发票为正当要求。乙某某当初以甲某某售楼处挂牌价帮助甲某某销售两套房屋，由于甲某某各部门长期拖延，一直未给出明确答复，现房价上涨，09年 ...

与陶某（乙某，买方）签订《上海市商品房预售合同》，约定，乙某向甲某购买某号X层X室房屋。根据甲某暂测该房屋建筑面积为101.55平方米。乙某购买该房屋 到甲某某索要购房发票为正当要求。乙某某当初以甲某某售楼处挂牌价帮助甲某某销售两套房屋，由于甲某某各部门长期拖延，一直未给出明确答复，现房价上涨，09年 ...

现以优惠价格出售给乙方楼房一套。1、乙方预购甲方正在建筑中的X号楼X层X单元X号房价值为壹拾壹万九千元，面积为112.9。2、甲方 在建的商品房的行为，违反了《商品房销售管理办法》第四条“房地产开发企业可以自行销售商品房，也可以委托房地产中介部门销售商品房”的规定，擅自委托建筑施工人薛加生销售商品房， ...

新原公司开发的位于本市X路中段新原商住城X号楼X室商品房住宅一套。约定建筑面积121.04平方米，房屋单价为每平方米808.20元。合同还约定了配套费 销售面积界定书》，注明测绘依据的是建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》，即洪某某等人提到的1995年文件。 本院认为：对于一审判决确定的 ...

新原公司开发的位于本市X路中段新原商住城X号楼X室商品房住宅一套。约定建筑面积117.97平方米，房屋单价为每平方米1081.80元。合同还约定了配套费 销售面积界定书》，注明测绘依据的是建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》，即杨某等人提到的1995年文件。 本院认为：对于一审判决确定的 ...

新原公司开发的位于本市X路中段新原商住城X号楼X室商品房住宅一套。约定建筑面积121.04平方米，房屋单价为每平方米826.16元。合同还约定了配套费 销售面积界定书》，注明测绘依据的是建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》，即柳某某等人提到的1995年文件。 本院认为：对于一审判决确定的 ...