甲方负责办理，办证工本费由乙方承担。其他一切税费由甲方承担……”。 后原告程某按照合同约定于1999年4月5日向被告缴付了房款40万元，于2000年1月4 合同的主要内容，且被告已经按照约定收受了购房款，因此该预售合同应当认定为商品房买卖合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的 ...

贷款者的相关要求。2008年1月25日，裕鑫公司与刮某签订《常德市商品房预售合同》，约定刮某购买金汇广场第X幢X-X层202、302、402房， 约定收到购房尾款，并给裕鑫公司造成经济损失，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称若干问题的解释)第二十三条及《 ...

24-X层之间的房屋一套卖给原告，建筑面积为303，单价均为3000元/平方米，合同总金额x元，2008年6月8日付x元，2008年10月6日付x元 双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，因被告至今未取得商品房预售许可证，原、被告双方签订的商品房买卖合同应属无效，故本院对原告要求确某合同无效及 ...

申请再审人：南阳市华安房地产开发有限公司。 法定代表人：任某某，该公司董事长。 委托代理人：秦新宪，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）许某某...

合同并未办理登记备案手续。由于被告新沂市某有限公司未能够按规定销售所开发某小区商品房等遗留问题，导致对某小区的销售由政府协调新沂市房屋管理局予以监管销售， 应当各自承担相应的损失。本案中，被告新沂市某有限公司与原告签订商品房买卖合同时并未取得商品房预售许可证，亦未办理登记备案手续，故原、被告双方所签订 ...

XX（以下简称第一被告）、XX银行股份有限公司上海市浦东支行（以下简称第二被告）商品房预售合同纠纷一案，由原上海市南汇区人民法院于2009年7月7日受理后， 起诉，现由于XX仍在逃，刑事案件尚在侦查阶段，故本院仅处理房屋买卖合同，对借款合同的效力及法律后果本院无法作出处理意见，对原告要求确认两被告之间 ...

均不能成立，原、被告之间存在真实的房屋买卖关系。被告在未办理房屋预售许可证的情况下，与原告签订商品房买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，导致 的理由本院不予支持。另外原判认定高某属职务行为，判定上诉人承担民事责任以及本案合同效力的认定等事实清楚，处理适当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚， ...

无效协议。协议无效后原告愿意赔偿被告的损失。请求确认原告与被告签订的《预售房协议》无效。 被告汪某某辩称:被告所购房是在原告批准建房的楼层内, 预售实行许可制度，未取得《商品房预售许可证》的不得进行商品房预售，且最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未 ...

归还购买虹桥新城房屋的100万元贷款，在支付100万元前不得买卖涉讼房屋。离婚后，郑某甲通过与某某公司解除商品房预售合同，郑某乙与某某公司签订预售 ，总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币4,127,168元。该份合同也经公证机构公证。 2008年12月1日房产交易部门受理交易双方申请，2008 ...

月15日一同签约给福得租赁公司代为租赁，由于被告的违约，造成原告和第三方解除合同，损失六个月租金9600元。依据《合同法》的相关规定，被告应赔付因违约给原告 就其他四套房产签订了书面的商品房预售合同。2010年3月，原告黄某乙起诉来院，要求被告与其签订该1-X号房产的商品房买卖合同。 另查明：1、本案 ...