杨某乙。 原告徐某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_43315990.html-了解详情
杨某丁。 原告刘某乙诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_43315989.html-了解详情
杨某乙。 原告廖某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_43315610.html-了解详情
。 原告伍某、李某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 经当庭质证，足以采信。 本院认为，二原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_43315461.html-了解详情
。 原告高某、刘某乙诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 当庭质证，足以采信。 本院认为，二原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_43315226.html-了解详情
杨某乙。 原告胡某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_43315062.html-了解详情
杨某乙。 原告罗某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_43315061.html-了解详情
杨某乙。 原告周某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员梁 并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告与被告某某公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_43314798.html-了解详情
。 原告吴某、张某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员 将该房屋的购房款223451.34元付清。 上述事实，有双方当事人提交的《重庆市商品房买卖合同》、收某、发票、国土房管局土地房屋登记批量受理单、扣押、发还 ...
//www.110.com/panli/panli_43314647.html-了解详情
杨某某。 原告代某诉被告重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员印雪担任审判长，与人民陪审员 将该房屋的购房款218914.82元付清。 上述事实，有双方当事人提交的《重庆市商品房买卖合同》、收某、发票、国土房管局土地房屋登记批量受理单、扣押、发还 ...
//www.110.com/panli/panli_43314513.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务