到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明红嘴鸥装饰材料有限公司起诉称：原告拥有“红嘴鸥”注册商标的使用权，从事“红嘴鸥”牌腻子粉的生产、销售，该产品具有较高的市场 。遂向法院起诉，请求判令；1、两被告假冒原告企业名称和注册商标的行为构成对原告的侵权；2、两被告共同赔偿原告经济损失和合理开支共计20 ...

有企业法人营业执照、组织机构代码证及税务登记证、相关商标注册证、企业名称变更证明、相关民事判决书、《行政处罚决定书》、（2005）京国证发字第x号公证书、 特公司为进行诉讼，支付了工商查询费110元和公证费1600元，此费用系为制止侵权行为的合理支出，故三被告应予赔偿。拉科斯特公司单方委托中企商标鉴定 ...

某乙未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提供了第x号《商标注册证》、杭州市工商行政管理局江干分局(以下简称江干工商局)杭工商江处[2002]X号《处罚 被告上海钜全公司将“钜全”字号在其企业名称中是以规范形式使用的，故原告仅依据该被告已被法院认定的商标侵权行为，主张该被告停止使用与被侵权商标 ...

。 原告诉称，原告是生产销售“喜之郎”、“浪漫物语”系列果冻产品的大型食品企业，其产品深受国内外广大消费者的喜爱，在国内更是家喻户晓。其中“浪漫物语”是 给消费者造成混淆、误导，不构成对原告的商标侵权：(一)、将他人的商标作为商品名称或装潢使用，并不一定就构成商标侵权，只有在这种使用给消费者混淆时，才 ...

被告深圳市彩秀科技有限公司(简称彩秀公司)、被告中国移动通信有限公司(简称移动公司)侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2005年10月13日受理后，依法组成合议庭，于 他人使用了“彩秀”商标，而“彩秀”属于彩秀公司在先登记的企业名称中的字号，且其仅在相关网页的左上角使用了“彩秀”标识，其侵权行为的情节 ...

，原名深某东海爱地房地产发展有限公司，2003年1月7日经工商行政部门核准变更企业名称为深圳东海房地产发展有限公司，其经营范围包括在合法取得土地使用权范围内从事 的与深圳东海公司独特的英文使用“（略）”。三、原审法院错误地理解了商标侵权判定中“混淆”的客体。混淆是指相关公众对被比较的两个“商品”、两 ...

单位并非省食出，而是中粮公司。而且，背招上有石湾酒厂的名称，故石湾酒厂是最先使用者。3．商标侵权。石湾酒厂是第（略）、（略）、（略）、（略 、1994年该厂的龙凤喜牌广东米酒获奖的奖状以及广东省四会市白石塘酒厂等十多家企业出口的“广东米酒”等米酒招纸均使用上述石湾米酒招纸中的窗花图案的证据，并据此认为 ...

三水市宏洋饮料食品有限公司于1998年底擅自制造和销售一种使用“鲜奇士”和“（略）”商标或名称，同时施以“（略）十图形(指定颜色)”商品包装、装潢(以下统称 而给原告造成的经济损失26万元；判令被告东莞市虎门华盛企业发展公司赔偿因商标侵权行为而给原告造成的经济损失4万元，被告三水市宏洋饮料食品有限公司 ...

城乡贸易中心股份有限公司(以下简称城乡贸易中心)、浙江鳄鱼制衣有限公司(以下简称浙江鳄鱼公司)侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2000年2月13日受理后，依法 ，侵犯了我公司的商标专用权、企业名称权和知名商品的特有装潢权，请求法院依法判令两被告：一、立即停止不正当竞争及侵权行为，并依法处理 ...

原告直到2001年10月23日才将本案提交法院审理。期间原告从未就所谓的侵权事实向答辩人提出任何要求，原告所称的答辩人的法定代表人曾于1999年底 用于证明“恒生”与原告的“恒升”商标在消费者中不会造成误认； 企业法人开业登记，用于证明恒生公司企业名称注册在先，产品名称使用在先； 1996年检验报告， ...