月26日作出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“梦特美x”商标异议复审裁定书》（简称第x号裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月6日 请求人民法院维持第x号裁定。 第三人织里制衣厂未作答辩。 本院经审理查明: 被异议商标系第x号“梦特美x”商标，申请日为2001年8月29日，初审公告日为 ...

具有恶意。请求人民法院维持〔2007〕第X号裁定。 第三人真真公司未提交书面答辩意见，其当庭述称：同意被告意见。请求法院维持〔2007〕第X号裁定。 商标评审委员会作出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“厦港”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告厦门市荣辉工贸有限公司负担（已交纳）。 ...

具有恶意。请求人民法院维持〔2007〕第X号裁定。 第三人真真公司未提交书面答辩意见，其当庭述称：同意被告意见。请求法院维持〔2007〕第X号裁定。 商标评审委员会作出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“厦港”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告厦门市荣辉工贸有限公司负担（已交纳）。 ...

具有恶意。请求人民法院维持〔2007〕第X号裁定。 第三人真真公司未提交书面答辩意见，其当庭述称：同意被告意见。请求法院维持〔2007〕第X号裁定。 商标评审委员会作出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“厦港”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告厦门市荣辉工贸有限公司负担（已交纳）。 ...

具有恶意。请求人民法院维持〔2007〕第X号裁定。 第三人真真公司未提交书面答辩意见，其当庭述称：同意被告意见。请求法院维持〔2007〕第X号裁定。 商标评审委员会作出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“厦港”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告厦门市荣辉工贸有限公司负担（已交纳）。 ...

，商标评审委员会作出第X号裁定。 上述事实有被异议商标档案、第X号裁定、异议复审申请书、答辩通知书、当事人提交的证据及其相关陈述等证据在案佐证。 本院认为 年八月二日作出的商评字[2010]第X号关于第（略）号“x及图”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告富丽实业公司负担（已交纳）。 如 ...

同时伊士曼公司提交了公司简介等证据。2008年11月26日，叶某向商标评审委员会提交了商标争议答辩书，并提交了证据。2009年1月8日，伊士曼公司向商标评审 机器核心部件，仅起到辅助作用；第（略）号商标注册证；争议商标在异议和异议复审期间的商标异议裁定、商标异议复审裁定；砂某产品说明、裁布机及砂某实物 ...

）粤高法民三终字第X号《民事判决书》。崔彪伟答辩的主要理由为：被异议商标与引证商标不构成近似商标。（2006）粤高法民三终字第X号《民事 管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“x”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告C.F.E.B希思黎有限公司负担（已交纳） ...

商标评审委员会重新做出决定；二、请求判令商标评审委员会承担本案的诉讼费。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2010〕第x号决定的观点，认为〔2010〕第x 的商品构成类似商品没有异议。 以上事实，有〔2010〕第x号决定、申请商标及引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册复审申请书及当事人陈述 ...

原告全家便利店有限公司，住所地日本国东京都丰岛区东池袋3丁目1番X号。...