商标评审委员会审查员。 上诉人浙江红绶带鞋业有限公司（简称红绶带公司）因商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政判决 陈述等证据在案作证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册 ...

总局商标评审委员会审查员。 上诉人浙江华友钴业股份有限公司(简称华友公司)因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X号 陈某等证据在案佐证。 本院认为： 我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的 ...

委员会作出商评字〔2009〕第x号《关于第（略）号“秀水街X号x”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），依据《商标法》第十条第一款第（八 “秀水街X号”与“x”组成，其显著识别部分“秀水街”指的是北京著名的商业街。以此作为商标进行商业使用，易使消费者对指定使用商品的来源产生误认，从而造成不良影响。且 ...

麻某某，该委员会审查员。 上诉人北京耐蒙服饰有限公司（简称耐蒙公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X号 性并非本案的审理范围，耐蒙公司应通过其他途径予以解决。耐蒙公司关于引证商标一、二不应予以注册的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审 ...

中国区总决赛指定化妆品的图片资料、“本草堂”化妆品的相关广告合同及经销合同等证据。商标评审委员会认为上述证据未在评审阶段提交，且上述证据均表明“本草堂”与“霸某” 委员会作出的商评字〔2011〕第x号关于第（略）号“本草堂”商标驳回复审决定。 案件受理费一百元，由原告霸某（广州）有限公司负担（已交纳） ...

评审委员会审查员。 上诉人汉比策两合公司（简称汉比策公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 比策公司的上诉讼请求及理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决及商标评审委员会第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以 ...

商标评审委员会干部。 上诉人能源布兰兹公司（简称布兰兹公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 到庭接受了本院的询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院经审理查明:申请商标（图样如下）由布兰兹公司于2006年2月13日提出注册申请， ...

）。 委托代理人魏某某。 委托代理人陈某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某。 作出的商评字〔2010〕第x号《关于国际注册第x号“x”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告伦斯勒理工学院负担（已交纳 ...

。 委托代理人杨某甲。 委托代理人赵某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某。 二○○九年十二月二十八日作出的〔2009〕第x号《关于第x号“x”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告媚登峰公司负担（已交纳 ...

事务所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 人斯特法尼克斯股份有限公司（简称斯特法尼克斯公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 ...