华诚律师事务所律师。 原告上海绣巢实业有限公司(以下简称上海绣巢公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)于2002年7月15日作出的第 中被告并没有向原告提供任何有法律效力的证据证明本案专利权利要求1要求保护的技术方案中的“九孔纤维”为公知技术；被告在无效宣告程序中直接认定 ...

（略）。 委托代理人戴某某，浙江翔龙专利事务所专利代理人。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人 ，没有异议，因此，在确定“推拉窗构件(维卡85系列)”外观设计专利的保护范围时，应当按照专利权人维卡塑料公司及专利复审委员会无效决定中的意思 ...

委员会专利商标事务所专利代理人。 原告昆明龙津药业有限公司(简称龙津药业公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称 和评价，则该权利要求得到了说明书的支持。 本案专利权利要求1所要保护的灯盏花素粉针剂含有重量百分比为5％－30％的灯盏花素盐 ...

。 法定代表人胡某某，董事长。 委托代理人翁国民，浙江泽大律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯 在第18类商品上取得延伸保护。被告理应遵循商标法及《商标评审规则》的规定，作出客观、公正的认定。三、国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)已 ...

展晖专利事务所专利代理人。 原告杭州松下家用电器有限公司(简称杭州松下公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年6月9日作出的第X 有突出的实质性特点和显著的进步。在评定发明的创造性时，应将要求保护的发明与现有技术相比，如果发明的技术方案是非显而易见的，并且具有有益的 ...

事务所专利代理人。 原告北京新辰陶瓷纤维制品公司（简称新辰陶瓷纤维制品公司）不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2003年3月27日作出的第X 的技术方案时对铝箔的设置位置无所适从，而应该能理解到权利要求2所保护的技术方案就是用权利要求2限定部分的技术特征“耐火纤维毯的两边分别是耐火 ...

X栋X号。 委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10－X层。 的证据。 我国专利法规定，专利的权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。权利要求书应当得到说明书的支持，不仅是在表述形式上应得到说明书的 ...

有限公司专利代理人。 委托代理人王惠香，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号新时代大厦。 法定代表人廖某 法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、第X号决定对本专利外观设计保护范围认定错误。依据专利法第五十六条第二款的规定，外观设计专利权的 ...

北京市金杜律师事务所律师。 委托代理人陈伟，北京市金杜律师事务所律师。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、方大集团股份有某（简称方 审理。 本案争议的焦点问题在于权利要求5、6是否具备创造性。对于权利要求的保护范围的确定，应当以权利要求所用文字的含义来理解，说明书和附图可以用于 ...

（略）人民检察院以岫检刑诉（2010）X号起诉书，指控被告人姜某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2010年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成 款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金x元（已缴纳x元）， ...