双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、被上诉人与受害人达成的赔偿协议，对上诉人有无法律约束力。2、被上诉人请求的精神损害抚慰金是否过高，该不该全额 无据，本院不予支持。3、关于超过交强险限额部分的损失全部由上诉人承担有无法律依据问题。因事故发生后，开封市公安交通警察大队对该交通事故作出《交通事故 ...

恢复原状，可以依法给予罚款；致使道路通行的人员车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任，应当由当事人双方按照民事程序解决，当事人可向人民法院提起诉讼。”9月6日（ 对本案应中止审理，无法律依据，本院亦不予支持。原告王某甲之夫王某云在公路上骑电动三轮车未谨慎驾驶，对死亡后果的发生也有一定责任。根据法律 ...

使用的水泥系我厂生产的。3、原告诉状中称混凝土不合格无法律依据；4、我厂生产的水泥2009年以来从未发现有不合格产品。要求驳回原告的诉讼请求。 根据原告诉称 、三层挑梁和挑梁外封边梁的混凝土强度达不到国家设计规范的最低要求。”的鉴定意见书。双方就赔偿数额协商未果，原告刘某甲诉至本院。2010年1月20 ...

原告所某营的酒店照常营业，并未有损失，即使有损失，也是原告自己造成的；2、原告要求赔偿名誉损失费不存在，无法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。 条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 《最高人民法院关于民事 ...

仅投保交强险，其医疗费用限额为x元。本案中原告的医疗费总额为x.54元，根据国家基本医疗保险标准扣除约30％的非医保范围费用，答辩人应赔偿的医疗费 ，超出的x.76元由被告蒙某某负责赔偿。被告太平洋财保马山服务部提出的应扣除约30％的非医保范围费用的抗辩主张，无法律依据，本院不予采信。至于原告的误工费 ...

，对超出30%部分不予支持；原告要求被告张某甲、龙子湖财保公司承担赔偿责任，无法律依据，故对被告的抗辩理由予以支持。原审依照最高人民法院《关于审理人身损害 条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九 ...

原告：尹某某，男，1972年8月生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人：衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。 被告：李某某，男，1979年9月生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。 被告：五河县X乡公交客运有限公司，住所地五河县X镇X路X号。 法定代理人：谢某某，该 ...

中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，二原告起诉要求赔偿部分缺乏法律依据，原告张某未满60周某，且有生活来源，不应为其支付扶养费，另外交通费的 费用。陈某军未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安 ...

费；原告已78岁，不应赔偿误工费；同意按农民收入标准计算护理费；原告损伤未构成伤残，主张精神损害抚慰金无法律依据。 关于原告提供的证据材料及主张 x.76元。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”对于本次交通事故 ...

4、营养费按照10元/天计算29天，即290元；5、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助10元/天计算29天，即290元；6、伤残赔偿金，按照 元）。原告要求被告赔偿陪护人员伙食补助费无法律依据，本院不予支持。被告杨某某的豫x号大型普通客车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有机动车第三者责任强制险 ...