六条及原国家土地管理局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三条第一款规定，作出的遂行处字(2007)08-X号土地权属争议处理决定书认定事实清楚， 人所说的卖给河北人搞什么房地产生意。3、上诉人称面粉厂闲置倒闭、土地荒芜，更无事实。1980年面粉厂建成至1985年由乡政府管理经营，1985年 ...

了一份申请，但其于2009年7月19日才收到本案被诉处理决定书。根据《土地权属争议调查处理办法》第十八条的规定，内黄某城关镇人民政府作出本案被诉 查明的上述事实外，其他与一审法院查明的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，内黄某城关镇人民政府具有作出本案被诉具体 ...

，西邻原告村民郭某江，东西86.12米，南北8.92米土地，属于某三人所有。该处理决定书作出后已送达双方当事人。 原告郸城县X村诉称：本案争议土地 却把原告村民正在合法使用的宅基地所有权确权给第三人所有，不仅侵犯了原告的土地所有权，也侵犯了原告所属村民宅基地使用权。3、解决土地权属争议，必须先行调解， ...

已经有宅基，该宅基另有出路，不应将争议土地处理给其作为出路，且该争议土地属于废闲地，被告的处理决定违法，依法应予撤销。 原告陈某甲向本院提交的证据材料有：1、永城市人民政府永政复决[2009]X号行政复议决定书；2、永城市人民法院（2006）永行初字第X号行政判决书，上述两份证据证明被告 ...

民，孟庆本证言各一份；3.岳某峰申请1份。 原告质证认为，被告提供以上证据不能证明两个村X组有土地所有权纠纷。 审理中原告提供以下证据： 1.2009年12月2日被告作出的行政处理决定书；2.2010年2月1日作出的关于声明撤销《关于窝城镇X村岳某某与 ...

职权，认真调查核实与本案争议地相关的事实和证据，依法做出了《羊政文(2005)X号处理决定书》。2、一审判决和被诉的具体行政行为适用法律正确、处理结果 间平房的根基，尔后才申请的办证。羊册镇政府至目前没有许可刘某某家占有争议的土地。被诉的具体行政行为没有侵犯被答辩人刘某某任何合法权益，一审法院依法驳回 ...

X镇人民政府作出玉政处字（2006）第X号行政处理决定书，将翟某丙、翟某丁与岑国祥等人争议的土地使用权确认归翟某丙、翟某丁使用。岑 森林法》第十七条规定，遂平县人民政府有权对个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议依法处理。遂平县人民政府林业主管部门在林木、林地存在权属争议的情况下，于2006年为岑国 ...

任镇长。 委托代理人闫某戊，封丘县国土资源局干部。 委托代理人徐某某，封丘县X镇土地所所长。 上诉人何某甲因与被上诉人闫某丙、原审被告封丘县X镇人民政府土地 日作出的封应政字[2009]第X号《关于闫某丙和何某甲土地权属争议的处理决定书》；二、责令被告应举镇人民政府在本判决生效后采取相应补救措施；三、 ...

被告无权受理并撤销此证书，属越权行为。因为县级以上地方政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权的备案、登记、发放等具体工作。登记机关为县级以上主管部门，而非 ，原告高某某以其持有土地承包经营权证书为由拒绝。后经乡政府调查，发现错登的情况，遂作出仵处字（2008）第X号处理决定书。原告高某某不服，经 ...

》，但此证不能够作为争议宅基地的权属登记证明。因此，沁阳市人民政府作出的处理决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确。根据《中华人民共和国行政 ，决定维持沁阳市人民政府作出的沁政土确字（2007）第X号《土地使用权争议处理决定书》。 焦作市中级人民法院一审查明：本案当事人争议的宅基地系徐某、曾俊 ...